"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Ankara 8. Asliye Ticaret ve 13. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1472. Maddesi gereğince rücuan tazminat istemine ilişkin olduğu, TTK'nın 4. maddesi gereğince davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; sigortalı ile davalı arasındaki ilişkiye göre görevli mahkemenin belirleneceği, davanın ticari dava olmayıp haksız fiile dayalı tazminat davası olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda dava; sürücüsü davalı ..., maliki diğer davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalının sürücüsü olduğu traktörün neden olduğu zincirleme kaza sonucu hasarlanarak pert total olduğunu, müvekkili tarafından sigortalısına 21.000 TL hasar bedeli ödendiğini, sovtaj bedeli ve diğer araç sahiplerinden tahsil edilen tutarlar mahsup edildiğinde müvekkilinin bakiye zararı 2.904 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalının trafik sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın %75 oranında kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını, zararı sigortalısına ödediğini, kusur oranına karşılık gelen 1.326.000.000. TL'nın rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun, kusur oranı ve hasarın ispatı halinde poliçe limitiyle sınırlı olacağını savunarak, likit bir alacak bulunmadığı iddiasıyla inkar tazminatı talebinin reddini istemiştir....
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir....
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın dava dışı araca çarpması sonucu hasarlandığını belirtip dava dışı araçta oluşan hasar tutarının hak sahibine ödendiğini bildirerek kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve tam kusurlu olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava dışı araç için ödenen 3.671,00 TL tazminatın rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava şartlığı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
Tarafından Kurum'a iş kazası nedeniyle Rücuan bir ödeme yapıp yapmadığı Kurumdan araştırılarak verilecek cevabi yazı eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahhaline geri çevrilmesine karar verilmiş ise de bu hususun yanlış anlaşılarak davalı ... şirketinden davacıya yapılan ödemenin sorulduğu anlaşılmıştır. Yargıtay kararlarının gereğinin yerine getirilmemesinin dosyanın temyiz incelemesini geciktirdiği gibi ilgililerin sorumluluğuna da yol açacağı açıktır. Davalı ... Tarafından Kurum'a iş kazası nedeniyle Rücuan Tazminat davası sonucu bir ödeme yapılıp yapılmadığı Kurumdan araştırılarak verilecek cevabi yazı eklendikten sonra gönderilmek izere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olması nedeniyle Bilirkişi Ahmet Selçuk Gök tarafından tanzim edilen bilirkişi raporları hükme esas alınmıştır. Dava, 09/09/2013 tarihli iş kazası nedeniyle sigortalıya yapılan muayene ve ilaç gideri, geçici iş göremezlik ödemesi ve yol gideri masraflarından oluşan sosyal sigorta yardımlarının, davalı işverenden rücuan tahsili istemine ilişkindir....
