İlk derece mahkemesinin kararına karşı davalı Mehmet Akarsu ile ölen davalı Muhammet Gevher mirasçıları T11 T12 T13 T14 T15 ve T16 istinaf yasa yoluna başvurmadıkları için, hüküm bu davalılar yönüyle kesinleşmiştir. 1- Davacı vakıf mütevelli heyetinin karar tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 60/1. maddesi gereğince haksız eylem nedeniyle açılacak tazminat davaları failin ve zararın öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl, herhalde zararı doğuran olayın gerçekleşmesinden itibaren on yıllık zamanaşımına tabidir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 72/1 maddesine göre de zamanaşımı süresi zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak 10 yıldır....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 22.110 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, TTK'nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir....
Dava, 6762 sayılı TTK.’nin 1301. maddesinden (6102 sayılı TTK'nin 1472. maddesi) kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 44. maddesinde mutazarrır olan tarafın zarara razı olduğu yahut kendisinin fiili zararın oluşumuna veya zararın artmasına yardım ettiği veya zararı yapan şahsın hal ve mevkiini ağırlaştırdığı takdirde hakimin zarar ve ziyan miktarını indirebileceği yahut zarar ve ziyana karar vermeyebileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, davacıya sigortalı aracın, davacıya ait binanın kömürlük kısmına bitişik şekilde park edildiği, kömürlüğün duvarının yıkılması sonucu aracın hasar gördüğü anlaşılmıştır. Davalı savunmasında, sigortalı araç işleteninin, kömürlüğün hemen karşısında kendisine ait özel kapalı garajının bulunduğunu, buna rağmen aracını kömürlük duvarına sıfır olacak şekilde park ettiğini bildirerek olayın meydana gelmesinde sigortalı araç işleteninin de kusuru bulunduğunu belirtmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararı, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince davalıdan rücuan alınması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu geçici iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararı, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince davalıdan rücuan alınması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
, rücu davasında bağlayıcı nitelikte olmayıp, güçlü delil niteliğinde olduğu gözetilerek, somut olayda tazminat dosyasında alınan kusur raporlarının birbiriyle çelişkili olması nedeniyle, 506 sayılı Yasanın 26.maddesine uygun ve tazminat dosyasında alınan kusur raporları arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuatında uzman sayılacak kişilerden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınması gereğinin gözetilmemiş olması isabetsiz bulunmuştur. 2-Kabule göre de, davada, iş kazası sonucu oluşan kurum zararı nedeniyle 61,016,55 TL gelirin onay, 4.186,37 TL tedavi gideri ve geçici işgöremezlik ödeneğinin sarf ve ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline kararverilmesi talep edilmiş, davacı Kurum, davanın devamı sırasında 17.02.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini toplam 62.410,67 TL olarak ıslah ederek bu miktar üzerinden karar verilmesini istemiştir....
, rücu davasında bağlayıcı nitelikte olmayıp, güçlü delil niteliğinde olduğu gözetilerek, somut olayda tazminat dosyasında alınan kusur raporlarının birbiriyle çelişkili olması nedeniyle, 506 sayılı Yasanın 26.maddesine uygun ve tazminat dosyasında alınan kusur raporları arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuatında uzman sayılacak kişilerden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınması gereğinin gözetilmemiş olması isabetsiz bulunmuştur. 2-Kabule göre de, davada, iş kazası sonucu oluşan kurum zararı nedeniyle 61,016,55 TL gelirin onay, 4.186,37 TL tedavi gideri ve geçici işgöremezlik ödeneğinin sarf ve ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, davacı Kurum, davanın devamı sırasında 17.02.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini toplam 62.410,67 TL olarak ıslah ederek bu miktar üzerinden karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı .... avukatı ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 02.04.2004 tarihinde davalının kullandığı aracın sebep olduğu trafik kazasında yaralanan sigortalıya, davacı Kurumca 506 sayılı Kanunun hastalık sigortası hükümleri kapsamında geçici iş göremezlik ödeneği ödenerek tedavi giderlerinin karşılandığı, anılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istendiği anlaşılmaktadır....
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; 6098 sayılı TBK'nun 49/1. maddesi uyarınca, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 10/4. maddesinde, vakıf yönetiminde yer alan kişiler ile vakıf çalışanları kusurlu fiilleri nedeniyle vakfa verdikleri zararlardan sorumludurlar. Davalıların 677 sayılı kanun hükmünde kararname ile kapatılarak tüm mal varlığı T1 intikal eden Osman Fevzi Efendi Eğitim Kültür ve Sağlık Vakfı yöneticileri oldukları, dava dışı Gözütok İnş. Proje Taah. San. Tic. Ltd.Şti. tarafından keşide edilerek anılan vakfa verilen Asya Katılım Bankası A.Ş....
