"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahipleri için yapılan sosyal sigorta yardımlarının rücuan tazminine karar verilmesini istemiş; davacı vekilinin duruşmada asıl alacak, faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik davalı tarafından ödeme yapıldığını bildirmesi üzerine davanın reddine karar verilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Bir önceki geri çevirme kararımızda dava konusu rücuan tazminata ilişkin alacak miktarının yapılandırmaya konu edilmesi nedeniyle yukarıda belirtilen şekilde karar verildiğinden bahisle söz konusu yapılandırmanın devam edip etmediği (borcun kapatılıp kapatılmadığı) sorulmuş olup, geri çevirme kararı sonrası gönderilen evrak incelendiğinde, davalı şirketin 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma başvurusunun bulunmadığı ve ayrıca işyeri dosyalarının prim borçlarının da bulunmadığı belirtilmiş ise de, dava konusu alacağın prim borcu olmadığı ve rücuan tazminata konu olduğu belirtilmek suretiyle, bu alacağın yapılandırma kapsamında ödenip ödenmediğinin davacı Kurumdan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davası hakkında Ankara 5. Asliye Hukuk ve Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, TTK'nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi YARGITAY KARARI Uyuşmazlık, rücuan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın temyizen incelenmesi 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın 10.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, Sigorta Hukukundan ... rücuan alacak isteminden ibarettir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kasko sigortasından kaynaklanan rücuan alacak davasıdır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK YRG.GELİŞ TARİHİ:16.01.2013 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava,....tarafından açılan rücuan alacak istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 10.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 10.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,31.1.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlığın işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan alacak istemine ilişkin olmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, eski eşe yönelik borçlarının ödenmesi nedeniyle sebepsiz zenginleşmeye dayalı rücuan alacak istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, sigorta hukukuna dayanan rücuan alacak isteminden ibarettir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
