Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Anılan sözleşmelerle hukuku TKİ uhdesinde kalmak kaydıyla rödovans karşılığı işletilmek üzere ...'ne verilen asfaltit sahalarında asfaltit üretilmesi davalı şirkete bırakılmış, peşi sıra da taraflar arasında ortaklık sözleşmesi düzenlenmiştir. Davacı 22.08.2003 tarihinde açmış olduğu işbu dava ile, sözleşmeden kaynaklanan rödovans ve ortaklık payı alacağının tahsilini istemiştir. 5302 Sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 53. maddesi hükmü gereğince il özel idaresi, özel gelir ve gideri bulunan hizmetlerini İçişleri Bakanlığı'nın izniyle bütçe içi işletme kurarak yapabilir....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağı ve tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 28/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak ve tazminat Uyuşmazlık, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm vekâlet sözleşmesinin kötüye kullanılmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 26.01.2022 tarih ve 1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.28.02.2022 (Pzt.)...

          HD. 2020/6127 Esas ve 2020/7824 karar sayılı ilamı da aynı doğrultudadır. ) Davalı TTK’nın işten elini çekmediği, dosya içeriğine göre TTK’nın aynı sahada faaliyetini devam ettirmesi nedeniyle bu ilişkinin rödövans ilişkisi olarak adlandırılmasının mümkün olmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin asıl işveren/alt işveren ilişkisi olduğu, meydana gelen iş kazasında davalılar arasında asıl-alt iş veren ilişkisi olduğu kabul edilip, TTK'ya atfedilecek bir kusur bulunmasa da rödovans sözleşmesinden kaynaklanan gözetim ve denetim sorumluluğu bulunması nedeniyle asıl işveren olarak müşterek ve müteselsil sorumluluğu olduğundan denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıların eşi ve babaları olan T6'nin davalı işverene ait maden ocağında çalışırken 20/11/2015 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu hayatını kaybettiği açıktır....

          ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2019/247 ESAS, 2020/386 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı Gürmin Enerji vekili beyan dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının hak ettiği ücretlerin şirket tarafından ödendiğini, şirketin -varsa- kendi döneminden sorumlu olduğunu, davalılar arasında yapılan rödovans sözleşmesi kapsamında alt ve üst işveren ilişkisinin olduğu, ıslaha karşı zamanaşımı definde bulunduklarını beyan ederek açılan davanın reddini talep etmiştir....

          ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2017/699 ESAS- 2020/378 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkillinin "davalılardan Yeni Çeltek Kömür ve Madencilik A.Ş.'ne ait olup 30/04/2013 tarihinde rödovans sözleşmesiyle diğer davalı T3 Paz.San.ve Tic.A.Ş.'...

          ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2017/698 ESAS, 2021/46 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin "davalılardan T6 ait olup 30/04/2013 tarihinde rödovans sözleşmesiyle diğer davalı T3 Paz.San.ve Tic.A.Ş.'...

          ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2017/72 ESAS, 2021/49 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin "davalılardan T6 A.Ş.'ne ait olup 30/04/2013 tarihinde rödovans sözleşmesiyle diğer davalı T3 Paz.San.ve Tic.A.Ş.'...

          ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2017/697 ESAS, 2020/377 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin "davalılardan Yeni Çeltek Kömür ve Madencilik A.Ş.'ne ait olup 30/04/2013 tarihinde rödovans sözleşmesiyle diğer davalı T3 Paz.San.ve Tic.A.Ş.'...

          UYAP Entegrasyonu