Mahallesi çalışma alanında bulunan 4 parsel sayılı 9177 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bahçeli Kilise vasfıyla Rum Ortodoks Taifesi adına 15.10.1930 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı Rum Ortodoks Kilisesi Fukara Vakfı 27.09.2011 tarihli dava dilekçesiyle, taşınmazın ilçede tek cemaat vakfı olan davacı vakfa ait olduğu, tapu kaydında malik olarak isminin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vakıf vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de Mahkemece yapılan araştırma inceleme ve değerlendirmede isabet bulunmamaktadır. Dava dilekçesinde belirtilen maddi olaylara göre hukuki nitelendirmeyi yapmak hakimin görevidir....
Rum Hastanesi Vakfının karar düzeltme talebinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalılardan ...’nun karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemiz 28.01.2008 tarih ve 2007/12489 esas ve 2008/901 karar sayılı bozma ilamının sonuç kısmının beşinci satırındaki(davalılardan)sözcüğünden sonra gelecek şekilde (... Rum Hastanesi Vakfından)sözlerinin yazılmasına,ve yine aynı ilamın sonuç kısmının altıncı satırının başındaki(ödenmesine)sözcüğünden sonra gelecek şekilde (550 YTL duruşma avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalı ...’ya ödenmesine) sözlerinin yazılmasına ,maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 3.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
. 142 ada 20 parsel sayılı 3106 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden rum yeri olduğundan Hazine adına tespit edilmiştir....
. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 20/06/2019 tarih ve E:2014/5909, K:2019/5013 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda … İdare Mahkemesince, davanın görev yönünden reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Fener Rum Erkek Lisesi Vakfının 28/04/2012 tarihinde yapılan yönetim kurulu seçimi sonucunda yedek üyeliğe seçilen davacının, din adamı olduğundan bahisle yönetim kurulu üyeliğinden çıkarılması ile yönetim kurulu yetki belgesine yönelik yeni listede davacıya yer verilmemesine ilişkin Vakıflar Genel Müdürlüğü İstanbul 1. Bölge Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “mera tahsis kararının iptali” istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 12.12.2012 gün ve 2012/49 E. ve 2012/105 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 10.06.2013 gün ve 2013/6091 E.-2013/8765 K. sayılı kararı ile: “… Dava, mera tahsis kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı ... vekili, ... tarafından temsil ve idare edilen mazbut Gökçeada Aya Marina Rum Ortodoks Kilisesi Vakfı adına tapuda kayıtlı bulunan dava konusu 101 ada 45, 47, 48, 49 ve 123 ada 4 parsel sayılı taşınmazların Çanakkale Mera Komisyonun 01.08.2003 gün ve 2003/31 sayılı mera tahsis kararı ile mera olarak tahsis edildiğini, mera tahsis kararının kendilerine tebliğ edilmediğini, olaydan sonradan haberdar olduklarını öne sürerek mera tahsis kararının iptali istemiyle ... aleyhine dava açmıştır....
No: 12 Beyoğlu-İstanbul adresindeki taşınmazın 01/11/1999 başlangıç tarihli ve 10 yıl süreli kira sözleşmesi ile Balıklı Rum Hastanesi Vakfı tarafından müvekkillerinin murisi Fahrettin Aslan'a kiralandığını ve müvekkilleri ve diğer mirasçılarının asıl kiracılık sıfatını halefiyet yolu ile edindiklerini, Balıklı Rum Hastanesi Vakfı tarafından açılan dava sonucunda Beyoğlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/722 esas sayılı dosyasıyla taşınmazın aylık kira bedelinin 01/11/2009 tarihinden itibaren 110.000- TL olarak tespitine karar verildiğini ve kararın Yargıtay tarafından onanmık suretiyle kesinleştiğini, Balıklı Rum Hastanesi Vakfı'nın 01/11/2009- 01/08/2010 tarihleri arasındaki kira farkı alacağı için Beyoğlu 4....
nın kanuni mirasçıları olduğunu, kayıtlara göre murisin Devlet-i Aliyye-i Osmanlı'nın Rum Teb’asına mensup iken Türkiye Cumhuriyeti kurulunca 30/01/1923 tarihinde Türk ve Rum ahalisinin değiştirilmesi hususunda Yunanistan hükumeti ile yapılan antlaşma ve protokolün 2. maddesinde tanımlanan "..." kapsamına alındığını, buna göre ...'...
Kimisis Teodoku Rum Ortodoks Kilise Vakfı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak vakıf adına malik hanesinin doldurulması için Bozcaada Kadastro Mahkemesinde 2002/23 Esas sayılı dosya ile açılan dava sonunda mahkemece, davanın reddine, çekişmeli taşınmazın Bozcaada Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş, karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Davacı ......
nın zilyetliğinde olduğu şerh verilmiştir. 139 ada 12 parsel sayılı 12082 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 09.02.1981 tarih 4 nolu tapu kaydına dayanılarak Hazine adına, 146 ada 18 parsel sayılı 3303 m² ve 146 ada 19 parsel sayılı 3403 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsizden Rum yeri olduğundan Hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine "... evlatları ... ve ..."nın zilyetliğinde olduğu şerh verilmiştir. 142 ada 20 parsel sayılı 3106 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden Rum yeri olduğundan Hazine adına tespit edilmiştir. Çekişmeli taşınmazlar, halen tapuda aynı şekilde kayıtlıdır. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle adına tescili talebiyle dava açmıştır....
Madde 13- Mübadeleden istisna edilmiş olan İstanbul mıntıkasında hazır bulunan (Etabli) rumların ve keza işbu mukavelenamenin 10 uncu maddesi hükmüne göre avdet hakkından istifade eden şahısların mübadeleden, istisna edilmiş olan İstanbul mıntıkasındaki menkul ve gayrimenkul malları üzerinde mevcut mülkiyet hakları, işbu mukavelename ahkamile hiç bir veçhile ihlal olunmamıştır. 10 Haziran 1930 tarihli Ankara Antlaşması ile Türkiyede'ki Rum asıllı ortadoksların Tük Tabiyetinde bulunup bulunmadığına bakılmaksızın menkul ve gayrimenkul mülkiyet haklarını kaybettiği, sözü edilen anlaşmanın 12. ve 13. maddelerine göre etabli sayılmaları nedeniyle Türk vatandaşlığını koruyan Rum asıllı ortadoksların sadece İstanbul Belediyesi sınırları içindeki taşınmazlar üzerinde 06.03.1923 tarihinden önce kazanılmış mülkiyet haklarını muhafaza ..., İstanbul Belediye sınırları dışında kalan veya 18.10.1912 tarihinden önce Türkiyedeki arazisini terketmiş bulunan Rumlara ait gayrimenkullerin tamamının Türk...
