DAVA : Rekabet Yasağına Aykırılık Ve Haksız Rekabet Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022 Taraflar arasındaki rekabet yasağına aykırılık ve haksız rekabet nedeniyle tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 1995 yılında .... kurulduğunu, 1998 yılında ise aynı ortaklık yapısı korunarak bu kez faaliyet konusu değişik ....... San. ve Tic. A.Ş.'...
ola ve ---- başka bir firmada, rekabet etmeme süresi içerisinde çalışmaya başladığını, bunun yanı sıra istifasından sonra davacı şirket müşterilerine mailler gönderildiğini ve haksız rekabet yasağına aykırı eylemlerde bulunduğunu, davanın kabulüne, haksız rekabet yasağına aykırı eylemler ve rekabet yasağı ihlaline dair ceza şart nedeniyle fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. ll....
Rekabet yasağına aykırılık ve haksız rekabet eyleminde bulunulduğuna yönelik, davalar aynı hukuki ilişkiden kaynaklanmakta olup, davalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat sebebiyle tüm talepler yönünden asliye ticaret mahkemesinin görevli olması mutlaktır. Haksız rekabet TTK'nın 54 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olaya konu dava, temelde Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan kaynaklanmakta olup ticari dava niteliğindedir....
Mahkemece görevli mahkemenin tespitinde, salt işçinin rekabet yasağına ilişkin hükümlere göre değerlendirme yapılmış olsa da, davacının iddiaları sadece rekabet yasağına dayalı değil aynı zamanda haksız rekabet hükümlerine aykırılık hususuna ilişkindir. Bu haliyle uyuşmazlığın bütünüyle hizmet sözleşmesi veya iş ilişkisinden kaynaklandığının kabulü mümkün değildir. Rekabet yasağına aykırılık ve haksız rekabet eyleminde bulunulduğuna yönelik, davalar aynı hukuki ilişkiden kaynaklanmakta olup, davalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat sebebiyle tüm talepler yönünden asliye ticaret mahkemesinin görevli olması mutlaktır. Haksız rekabet TTK'nın 54 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olaya konu dava, temelde Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan kaynaklanmakta olup ticari dava niteliğindedir. Bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde asliye ticaret mahkemesi görevlidir....
satmaya başlayarak rekabet yasağına aykırılık ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunduklarını beyan ederek davalıların eylemlerinin rekabet yasağına aykırılık ve haksız rekabet teşkil ettiklerinin tespitine ve haksız rekabet teşkil eden her türlü fiil ve hareketlerinin önlenmesine, davalılardan ...'...
Maddeler ve Metal Sanayi Dış Ltd.bünyesinde çalışmaya başlayarak rekabet yasağını ihlal ettiğini belirterek fazlaya ve haksız rekabetin getirdiği ve getireceği her türlü zarar ve ziyana ilişkin talep ve dava hakkını saklı tutarak davalının haksız rekabetinin tespiti ile meni ile sözleşmede belirlenmiş rekabet yasağını ihlal nedeniyle cezai şarttan kaynaklanan 30.000,00TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle esasa geçilmeden davanın yetkisiz mahkemede açıldığından bahisle yetkisizlik kararı verilmesini, aksi halde davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE; İş bu dava davacı şirketin eski çalışanı olan davalının iş akdi sona erdikten sonra rekabet yasağına aykırı olarak rakip firmada çalışarak haksız rekabete konu eylemleri olduğu iddiası ile açılan ceza-i şart davasıdır....
Asliye Ticaret ve ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, rekabet yasağına aykırılık nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın taraflar arasındaki iş akdinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... İş Mahkemesince, rekabet yasağı oluşturduğu iddia edilen eylemin taraflar arasındaki iş akdinin sona ermesinden sonra meydana geldiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK’nın 54 ve devamı maddelerinde haksız rekabete ilişkin hükümler düzenlenmiştir....
Davalı ...A.Ş. vekili, müvekkil şirket yetkililerinin bir araya geldiğini kendi şirketlerini kurmuş olduklarını ve suç teşkil etmediğini, haksız rekabet hükümlerine aykırılık veya iş sözleşmesine aykırılık da teşkil etmediğini, davacı tarafça sunulan iş sözleşmelerinin rekabet yasağına ilişkin sayfalarında müvekkil şirket ortaklarının imzalarının bulunmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir. Davalı ... vekili, müvekkilin davacı şirketteki işinden ayrılarak şirket kurmanın suç olmadığını ve haksız rekabet hükümlerine aykırılık ya da iş sözleşmesine aykırılık da teşkil etmediğini, davacı tarafça sunulan iş sözleşmesinin rekabet yasağına ilişkin sayfalarında müvekkilin imzası bulunmadığını, müvekkilin iş sözleşmesini imzaladığı aşamada haberdar olmadığını, açılan davanın kötü niyetli olduğunu, müvekkil şirket ve ortakları tarafından davacı şirketin müşteri portföy bilgilerinin alınmadığını veya kullanılmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2020 NUMARASI : 2019/396 ESAS 2020/14 KARAR DAVA KONUSU : Rekabet Yasağına Aykırılık Ve Haksız Rekabet Nedeniyle Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rekabet yasağına aykırılık ve haksız rekabet nedeniyle tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 1995 yılında Üzümcü Tıbbi Cihaz ve Medikal Gaz Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.'nin kurulduğunu, 1998 yılında ise aynı ortaklık yapısı korunarak bu kez faaliyet konusu değişik Fer Medikal A.Ş.'nin kurulduğunu, ancak bir süre sonra bu şirketin ticari ünvanının Üzümcü Sağlık Ürünleri A.Ş. olarak değiştirildiğini, Üzümcü Tıbbi Cihaz ve Medikal Gaz Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.'...
İş ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, rekabet yasağına aykırılık nedeniyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 12. İş Mahkemesince, rekabet yasağı oluşturduğu iddia edilen eylemin taraflar arasındaki iş akdinin sona ermesinden sonra meydana geldiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise uyuşmazlığın taraflar arasındaki iş akdinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İş akdinin devamı sırasında işçinin sadakat borcundan kaynaklanan rekabet etmeme yasağına aykırılık halinde, bu tür davalara bakmakla görevli mahkeme, iş mahkemesidir....
