Dava; taraflar arasında akdedilen rekabet yasağı sözleşmesinden kaynaklı cezai şart alacağına ilişkin olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak; taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesi ve bunun eki niteliğindeki Rekabet Yasağı ve Gizlilik Taahütnamesi'nin "Rekabet" ana başlığı bölümünün 1.1. maddesinde rekabet yasağına ilişkin hükümlerin iş aktinin davalı işçi tarafından haksız feshi veya davacı işveren tarafından haklı nedenlerle feshi halinde bu taahütnamede belirtilen rekabet yasağı hükümlerin uygulanılacağı düzenlenilmiştir. Nitekim, davalı vekilince taraflar arasındaki iş akdinin haklı nedenlerle feshedildiği ileri sürülmüştür. Dosya kapsamından davalının ... 2....
İşçinin rekabet yasağına ilişkin 444. Madde de bu bölümde düzenlenmiştir. " İşçinin ------- sonlanmasından sonra oluşan rekabet yasağının, haksız rekabet ve gizlilik yükümlülüklerine aykırılık nedeni ile açılan tazminat davalarının Yargıtay'ın istikrarlı içtihatlarına göre ticaret mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu kabul edilmekteydi. Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 4/1-c maddesinde Türk Borçlar Kanununun rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447 maddelerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olarak kabul edilmiş ve TTK'nın 5/1. Maddesinde de aksine hüküm bulunmadıkça, tüm ticari davaların asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı düzenlenmiştir. Ancak Mahkemelerin görevi davanın açıldığı durum ve koşullara göre belirlenir....
Şti..de çalışmaya başladığını, rekabet yasağını ihlal ettiğini belirterek rekabet yasağına aykırı eylemleri nedeniyle Rekabet Etmeme Sözleşmesi ve Rekabet Etmeme Taahhüdü ile belirlenen 30.000,00 TL cezai şart bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Dosya kapsamına göre uyuşmazlığın temelinin taraflar arasındaki iş sözleşmesinden kaynaklanmasına göre davanın iş mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.( T.C.İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37....
görüşüne aynen iştirak ettiğini, davalının haksız rekabet sonucu elde etmesi mümkün olan menfaatinin karşılığı olan 38.074,51 TL'sini davacıya tazminat olarak ödemesi gerektiğine dair rapor sunulmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 54/2....
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf-tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, Haksız rekabet ve rekabet yasağına aykırılıktan kaynaklı maddi - manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konusunun; davalı tarafın eylemlerinin haksız rekabet ve rekabet yasağına aykırılık teşkil eden eylemler olduğu iddiasından kaynaklı olarak, davacı şirketin ticari faaliyetleri ve ekonomik menfaatlerinin zarar gördüğü iddiasından kaynaklı davalıdan maddi - manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK 'nın 54 mad.de aldatıcı ve dürüstlük kuralına aykırı davranışlar ile ticari uygulamaların haksız ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek 55.mad de başlıca haksız rekabet hallerine yer verilmiş olup 56.mad de ise hukuki sorumluluk ve haksız rekabet halinde açılabilecek dava ve taleplere yer verilmiştir. Davalının, davacıya yönelik 6102 sayılı TTK' nın 54-55 ve 56....
Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın tarafları gerçek kişiler olup, davalının tacir sıfatı bulunmadığını; davacı talebinde her ne kadar ticaret kanununda düzenlenen haksız rekabet hükümlerine dayalı olarak tazminat talebinde bulunmakta ise de taraflar arasında akdedilen sözleşme/yapılan iş eser sözleşmesi, dolayısıyla tüketici işlemi niteliğinde olduğunu; dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlık tüketici kanunu kapsamında olup, ilk derece mahkemesince verilen karar yerinde olduğunu beyan ile; davacı tarafın istinaf istemlerinin reddine, karar verilmesini, talep ederiz. DELİLLER: Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2022 Tarih - 2022/206 Esas - 2022/448 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; haksız rekabet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....
Davalıyı doğrudan haksız rekabet içerisinde olduğunu kanıtlayıcı kesin kanıtların olmadığı kanaati ile, ------- yevmiye sayılı “--------- Sözleşme cezasının, kanunda belirtilen rekabet yasağı dışında şirket sözleşmesi ile ağırlaştırılmış bir rekabet yasağı hükmünün ve özetle TTK.nun 595....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rekabet yasağı ve gizlilik sözleşmeleri ile karalaştırılan iş akdinin feshinden sonra işçinin rekabet etmeme yasağına aykırı davranışları iddiasına dayalı cezai şartın tahsiline ilişkin alacak ve manevi tazminat davasıdır. --------------------- celp edildiği görüldü. İstanbul Anadolu --- İş Mahkemesinin ------Esas sayılı dosyasının kesinleşme şehrli gerekçeli kararının celp edildiği görüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rekabet yasağı ve gizlilik sözleşmeleri ile karalaştırılan iş akdinin feshinden sonra işçinin rekabet etmeme yasağına aykırı davranışları iddiasına dayalı cezai şartın tahsiline ilişkin alacak ve manevi tazminat davasıdır. --------------------- celp edildiği görüldü. İstanbul Anadolu --- İş Mahkemesinin ------Esas sayılı dosyasının kesinleşme şehrli gerekçeli kararının celp edildiği görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/398 Esas KARAR NO : 2023/694 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
