Maddesi uyarınca rehnin bu kredilerin de teminatı olduğu, davacının bu krediler nedeniyle borçlu olması diğer ifadeyle banka riskinin devam etmesi nedeniyle davacının araç üzerindeki rehnin kaldırılması talebinin yerinde olmadığı, rehnin kaldırılması şartlarının henüz gerçekleşmediği sonucuna varıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı kişi ile davalı banka arasında yapılan kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredinin teminatı olarak aracı üzerinde davalı banka lehine rehin hakkı tesis edilmesini kabul ettiğini, kredi borcu ödendiği ve davalı tarafından trafik tescil şube müdürlüğüne araç üzerindeki rehnin kaldırılması için yazı yazıldığı halde, yazıyı elden trafik tescil şube müdürlüğüne götüren müvekkiline yeni tarihli yazı getirmesinin gerektiğinin bildirildiğini, ancak davalı bankanın, dava dışı bankanın başka kredi borçlarının bulunduğu gerekçesiyle rehnin kaldırılmasına izin vermediğini ileri sürerek araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, maliki bulunduğu ... plakalı aracın trafik kaydına almış olduğu kredi sebebiyle davalı banka lehine rehin konulduğunu, kredi borcunun davalı bankaya tarafından ödenmesine rağmen davalı yanca rehnin fekedilmediğini ileri sürerek ... plaka sayılı araç kaydına konulan rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının aracı üzerindeki rehnin kullanılmış ve kullanılacak kredilerin teminatını kapsadığını, davacının asaleten ve kefaleten müvekkiline borçlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, yapılan yargılamaya toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının yeminli beyanlarına göre davaya konu araca ilişkin borcun ödenmediği ve rehnin devam ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle üzerindeki rehnin kaldırılması istenen araçtaki rehnin davalı alacaklının 75.000 TL'lik alacağına karşılık verilmiş olmasına ve borcun devam ettiğinin anlaşılması nedeniyle davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasıdaki ticari iş nedeniyle davalı lehine müvekkilinin aracı üzerine 8.000.00.-YTL. bedelle rehin konulduğunu, borç miktarının bittiği için rehnin kaldırılması için açtıkları davada alınan bilirkişi raporunda davacının davalıya 3.000.00.-YTL. borcu bulunduğunun tespit edildiği ve davanın reddine karar verildiğini iddia ederek, 3.000.00.-YTL. borcun mahkeme veznesine depo edilerek rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre, davacının verilen süre içerisinde eksik rehin bedeli olan 3.000.00....
Bu durumda kredinin teminatını teşkil eden araç üzerindeki rehnin kaldırılması mümkün değildir. Mahkemece borç devam ettiğinden davanın reddine karar vermek gerekirken yorum yoluyla rehnin 11 yıldır devam ettiği ve aracın da 3.kişiye satıldığı gerekçesiyle usulsüz şekilde yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
DAVANIN KABULÜNE; Dava konusu 34 XX 769 plaka sayılı araç üzerindeki Kocaeli 5.Noterliği'nin 22/08/2007 tarih ve 20023 yevmiye nolu rehin sözleşmesi ile konulan rehnin kaldırılmasına; Karar kesinleştiğinde rehnin kaldırılması için İzmit Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına; Davacı tarafça mahkememiz veznesine depo edilen 20.000,00 TL bedelin karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/874 KARAR NO : 2023/108 DAVA : Rehnin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Rehnin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şti'nin (Eski ünvanı ...Şti) davalı ... ......
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki rehnin kaldırılması, menfi tesbit davasına dair ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.02.2011 günlü ve 2010/434 E-2011/170 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 26.06.2012 günlü ve 2012/12150 E-2012/16135 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, rehnin kaldırılması ve menfi tesbit istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.HUMK’ nun 440/III-2.maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez....
