- K A R A R - 1-Davalı vekilinin aşağıdaki karar düzeltme istemleri dışındaki sair karar düzeltme isteminin reddine, 2- Davaya konu aracın dava dışı VDF kurumu lehine rehinli olduğu dosya içindeki belgeden anlaşılmaktadır.Mahkemece araç üzerindeki rehnin kaldırılması veya misli ile değiştirilecek araç üzerine rehin konulması şartına bağlı olarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla Dairemizin 08.06.2017 gün ve 2016/1685 -2017/4717 E.-K. sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bendde belirtilen nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddine,(2) nolu bendde belirtilen gerekçe doğrultusunda davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.06.2017 gün ve 2016/1685 -2017/4717 E....
Mahkemece davalıların icra dosyasına vermiş oldukları itiraz dilekçesinde ve davaya cevap dilekçesindeki açıklamalardan her üç davalının takip konusu asıl alacak ve fer’ilerine yönelik bir itirazlarının olmayıp, aynı alacak nedeniyle davacı bankanın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığı iddiasıyla mükerrerlik ve derdestlik itirazında bulundukları, takibin usulsüz olduğunu bildirdikleri anlaşıldığından davacının itirazın iptali davası açamayacağı, mükerrerlik(derdestlik) itirazının kaldırılması için icra mahkemesinde dava açması gerektiği, davalıların tazminat istemlerinin koşulları bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalıların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı borçlular ilamsız takipte ödeme emrine karşı itirazlarında sadece derdestlik itirazında bulunmuşlardır. Mahkemece borca itiraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmadan ilamlı veya ilamsız icra takibi ve borçlu iflasa tabi kimselerden ise iflas yolu ile takip yapamaz. Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip sonunda, alacaklı alacağın karşılanmayan kısmı için ilamlı veya ilamsız takip yapabilir. Buna göre alacaklının önce ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapması yasal zorunluluk olduğundan, mükerrerlik iddiasının ancak rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip dışındaki diğer takipler yönünden ileri sürülebilir. Bu nedenle mükerrerlik iddiasının yerinde değildir....
İnş.Taah...Ltd.Şti. borçlarının/risklerinin teminatını teşkil etmek üzere verilen, ... plaka sayılı araç kaydına konulan rehnin kaldırılması talep edildiği anlaşılmaktadır. Huzurdaki davaya konu hukuka aykırı iddiara dayandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Gençlik Spor İl Müdürlüğü tarafından gönderilen Kesin Kabul Tutanakları, Üsküdar .... Noterliği'ne ait 07/07/2022 tarihli ve ... yevmiye sayılı rehin sözleşmesi örneği dosyamız arasındadır....
Uyuşmazlık rehnin davalı tarafından kaldırılması nedeni ile ... plakalı aracın rehinde ari olarak ... İcra Dairesi'nin ...talimat sayılı dosyası ile satışı nedeni ile elde edilen 82.769,85 TL'nin davalı tarafından davacı yana ödenmesi gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlık konusu araç ... plakalı araç ... İcra Dairesi'nin ... talimat sayılı dosyası ile 82.769,85 TL'ye satılmış olup, satış bedelinin ... 3. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasından 58.635,44 TL'sinin ... Kurumlar Vergi Dairesi'ne 23.896,41 TL'sinin dosya alacaklısı ... Aş'ye ödendiği anlaşılmıştır....
Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmadan ilamlı veya ilamsız icra takibi ve borçlu iflasa tabi kimselerden ise iflas yolu ile takip yapamaz. Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip sonunda, alacaklı alacağın karşılanmayan kısmı için ilamlı veya ilamsız takip yapabilir. Buna göre alacaklının önce ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapması yasal zorunluluk olduğundan, mükerrerlik iddiasının ancak rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip dışındaki diğer takipler yönünden ileri sürülebilir. Bu nedenle mükerrerlik iddiası da yerinde değildir....
Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmadan ilamlı veya ilamsız icra takibi ve borçlu iflasa tabi kimselerden ise iflas yolu ile takip yapamaz. Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip sonunda, alacaklı alacağın karşılanmayan kısmı için ilamlı veya ilamsız takip yapabilir. Buna göre alacaklının önce ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapması yasal zorunluluk olduğundan, mükerrerlik iddiasının ancak rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip dışındaki diğer takipler yönünden ileri sürülebilir. Bu nedenle mükerrerlik iddiası da yerinde değildir....
Borçluların T4 T5 T3 olduğu, toplam alacağın 70.399,99 TL olduğu, alacaklının 12/06/2019 tarihli talebi ile taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı görülmüştür. Gölköy İcra Müdürlüğünün 2019/138 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Borçluların T4 T5 T3, T2 ve T1 olduğu, toplam alacağın 96.987,91 TL olduğu, alacaklının 29/05/2019 tarihli talebi ile ilamsız takip yapıldığı görülmüştür. İİK'nun 45. maddesi asıl borçlular ile ilgili olarak düzenlenmiş olup, alacağı rehinle temin edilen bir kimsenin “rehni veren” hakkında doğrudan doğruya genel haciz yolu ile takibe geçmesini önlemekte ve rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tâbi şahıslardan olsa bile, alacaklının yalnız rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceğine ilişkin bulunmaktadır....
Dava, taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal sürede açılmıştır. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davaya dayanak Ankara ... Dairesi'nin ... E. sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı borçlu aleyhine taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinde 14.800.436,37 TL asıl alacak, 493.337,84 TL işlemiş temerrüt faizi, 24.666,89 TL BSMV olmak üzere toplam 15.318.441,10 TL alacağın şimdilik 940.558,00 TL'sinin tahsilinin talep edildiği, rehnin konusunun ... plakalı araç olduğu, davalı borçlu tarafından borcun tamamına ve fer'ilerine yasal süre içerisinde itiraz edildiği görülmüştür. ... Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyasına ilişkin belge örnekleri uyap portalı üzerinden celp edilmiş incelenmesinde, davacının ... davalıların ...Sistem Hizmetleri Anonim Şirketi, dava ihbar olunan ......
Aile Mahkemesinin 2018/567 esas 2020/46 karar sayılı dosyasında davacı borçlunun eşi Mustafa Gül tarafından "Düzce ili Gümüşova ilçesi Köprübaşı -sapak mevkii 2926 parsel sayılı (arsa vasıflı) taşınmaz " üzerindeki ipoteğin kaldırılması için açılan davada mahkemece 21/01/2020 tarihinde ipoteğin kaldırılmasına karar verildiği, verilen kararın istinaf incelemesinde olduğu görülmüştür. İİK'nun 45. maddesinde; "Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tâbi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehnin paraya çevrilmesi yoliyle takip yapabilir. Ancak rehnin tutarı borcu ödemeğe yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoliyle takip edebilir" hükmü yer almaktadır. Borçlunun, icra takibinin İİK'nun 45. maddesine aykırı olduğu nedenine dayalı başvurusu, İİK'nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup inceleme mercii icra mahkemesidir. Bu husus kamu düzeninden olup İİK’nun 16/2. maddesi uyarınca süreye tabi değildir....
