Maddesi gereğince itirazın iptali kararının kesinleşmesi ile başlayacağı, itirazın iptali kararının 2022 yılında kesinleştiği ve bu tarihe göre satış talebinin usulüne uygun ve süresinde olduğu, takibin düşmesi şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olmakla yerinde bulunmayan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 28.03.2016 K A R A R Dava konusu uyuşmazlık, rehin açığı belgesi ile başlatılan takipten kaynaklanan şikayete ilişkin olup, belirgin biçimde Dairemiz'in inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.)...
Yine HUMK'nun 442. maddesi hükmü gereğince bir defadan ziyade karar düzeltme yoluna gidilemez Borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, ipotek limitini aşan kısma ilişkin takibin ve en son dosya borcu hesabı yapılmasına ilişkin işlem ile bu hesaba dayalı olarak verilen 23/03/2012 tarihli rehin açığı belgesinin iptaline karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, Mahkemece şikayetçinin malik sıfatı yanında, ipotek akit tablosundaki kefaleti nedeniyle, takip konusu borçtan tamamen sorumlu olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce hüküm onanmıştır. Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin ise kısmen kabulü ile onama kararı kaldırılıp, mahkeme kararı bozulmuştur. Alacaklı vekilinin bu aşamadan sonra, kararın düzeltilmesine yönelik talebi üzerine, dosya tekrar Dairemize gönderilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde sözleşme gereğince asıl borçlu ...’e ait traktör üzerine rehin konulduğu, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı, ancak rehin konusu olan aracın bulunamaması sebebiyle dosyanın infaz edilemediği, İİK’nun 45.maddesindeki hükmün yalnız asıl borçlular için geçerli olduğu, müşterek ve müteselsil kefil durumunda olan borçlular için dikkate alınamayacağı, kefalet borcunun teminatını teşkil etmek üzere herhangi bir ipotek veya rehin söz konusu olmadığından davalılar hakkında genel haciz yolu ile takip yapılabileceği, itirazın haksız olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın%40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada mevduat hesabının olduğunu, bu hesaba ait internet bankacılığı işlemi ile müvekkilinin bilgisi dışında üçüncü bir kişinin hesabına yapıldığını, güvenlik sistemi yeterli olmayan davalı bankanın kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararının tazmini için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı belediyeye teslim edilen mal bedellerinin ödenmediğini, faturaya dayalı başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1- Dava, satım sözleşmesinden doğan alacakla ilgili faturaya dayalı yürütülen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, 17.1.2007 tarihli iki adet canlı bitki alımına ilişkin faturaya ve belediye başkanı elinden çıktığı ileri sürülen sipariş belgesine dayalı takip başlatmıştır....
Esas sayılı takip dosyasında takibe dayanak ... tanzim, 11.000,00 TL bedelli çek bedelini ödeyen borçlu ... tarafından rücu belgesinde adı geçen borçlular aleyhine hem rücu belgesine dayalı olarak ilamsız takip, hem de ödenen ve alınan çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte davalı ... tarafından dava tarihinden önce ... tarihinde ödemenin yapıldığı, buna rağmen davalı tarafça ilamsız takipteki itiraz nedeniyle itirazın iptali davası açıldığı, bu hali ile açılan davanın mükerrer tahsilata yönelik olup haksız nitelikte olduğu anlaşılmakla davacının ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Bireysel Kredi Borçlanma ve Rehin Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen asıl ve ek bilirkişi raporuna göre davalının itirazının kısmen iptali ile takibin rehin bedeli ile sınırlı olmak üzere 6.200.00 YTL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
İİK 'nın 67. maddesi gereğince, itirazın iptali davasının dinlenebilmesi için usulüne uygun bir takip yapılması ve ödeme emrine süresinde itiraz edilmiş olması gerekli olup, usulüne uygun takibin bulunması ve ödeme emrine süresinde itiraz edilmesi, itirazın iptali davası yönünden özel dava şartıdır....
A.Ş bakımından davaya konu borç ipotekli temin edilmesine karşılık kesin/geçici rehin açığı belgesi alınmaksızın ilamsız takip yapılması İİK'nın 45....
