E, sayılı dosyası ve tüm dosya içeriğine göre; dava konusu uyuşmazlığın; davacı adına kayıtlı araç için davalı tarafından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı, davacının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası sonucunda mahkemece rehin sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespit edildiği ve kararın kesinleştiği, davalı bankaya yapılan başvuruya rağmen araç üzerindeki rehnin kaldırılmadığı iddiasına dayalı olarak rehnin kaldırılması ve HMK’nın 329....

gelince; Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....

E. sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, açılan davanın da haksız olduğunu bildirerek öncelikle ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasının bekletici mesele yapılmasını, müvekkili aleyhine açılan haksız davanın reddi ile kötü niyetli olan davacının tazminat ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir. Dava, taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal sürede açılmıştır. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davaya dayanak Ankara ... Dairesi'nin ......

İcra Müdürlüğünün 2019/4723 E sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ereğli İcra Müdürlüğü’nün 2018/7260 Esas sayılı dosyasıyla alacaklı tarafından borçlu aleyhine alınan rehin açığı belgesine dayalı takip başlatıldığını, bu kapsamda borçlu adına kayıtlı Konya ili, Ereğli ilçesi 684 ada 7 parsel üzerinde bulunan 9 numaralı bağımsız bölüme haciz konulduğunu, kıymet takdirinin yapıldığını, Ereğli İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/190 Esas sayılı dosyasından verilen karar ile kıymet takdir raporunun borçluya tebliğinin 05/07/2019 tarihi olarak belirlenmesine karar verildiğini, buna uygun satış ilanının hazırlandığını, ilk ihale günü olan 04/12/2019 tarihinde ihalenin yapıldığını, ihalenin usulüne uygun yapıldığından bahisle şikayetin reddine, ihale bedelinin %10'u oranındaki para cezasının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına karar verilmiştir....

Mahkemece borçlular hakkında aciz vesikası tanzim edilmemiş olması nedeni ile tazmin sorumluluğundan söz edilemeyeceği savunulmuş ise de, icra takiplerinin önemli bir kısmında kesin rehin açığı belgesi düzenlenmiş olduğundan kredi tahsis aşamasında yeterli teminat koşulunun sağlanmadığı, genel haciz taleplerinin neredeyse tamamen semeresiz kalmış olması nedenleriyle kredilerin geri dönüşünün sağlanamayacağı kabul edilmiştir. Kesin rehin açığı belgesi “borç ödemeden aciz vesikası” ile eşdeğerde bir belge değildir. Kesin rehin açığı belgesi yalnızca rehnedilen taşınırın borcu karşılamadığını ortaya koyarken, borç ödemeden aciz vesikası borçlunun tüm malvarlığının borcu karşılamak açısından yeterli olmadığın anlamını taşımaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, dava dışı ..... ile Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi imzaladıklarını, davalının sözleşmeye kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, taşıt kredisi ve rehin sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir....

Esas sayılı dosyasında alınan rehin açığı belgesine dayandığını, davacının bu alacağını %53,82'lik faiz oranı ile birlikte devraldığını, davacının bu rehin açığı belgesine dayanarak Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak asıl alacak miktarı açısından bir icra takibi başlatılacağını, müvekkilinin rehin açığı belgesini alırken %53,82 faiz oranı üzerinden almasına rağmen Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip talebini asıl alacak, masraf ve vekalet ücreti yönünden takibe koyduğunu, bir başka deyişle %53,82 oranından faiz talep edilmediğini ancak fazlaya ilişkin haklar saklı tutulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile şimdilik 10.000,00 TL'nin rehin alacağının alındığı tarih olan 31.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....

VE ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, dava dilekçesinde davalılar aleyhine rücu belgesine dayalı alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, 01.06.2012 tarihli ıslah dilekçesi davasını alacak davasına dönüştürmüş ve 76.232,99 TL alacağın tahsiline karar verilmesi yönünde talebini ıslah etmiştir. Islah dilekçesinin açıklanması hususunda sunduğu 04.10.2012 tarihli beyan dilekçesi ile davaya alacak davası olarak devam edilmek suretiyle 76.232,99 TL alacağın tahsiline karar verilmesi yönünde talebini açıklamıştır. Mahkemece davacının talebini alacak davası olarak ıslah etmiş olduğu hususu gözetilmeden dava dilekçesindeki talepleri esas alınarak itirazın iptaline ilişkin davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....

Şikayetçi vekili, borçlu aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte ipotekli taşınmazın alacağa mahsuben Banka tarafından alınması ile borçlunun geriye kalan borcunun tahsili için kesin rehin açığı belgesi verilmesine yönelik talepleriyle ilgili, İcra Müdürlüğü'nce tahsil harcının yatırılması durumunda verilebileceğine yönelik işlem yapıldığını, İcra Müdürlüğü'nün işlem ve kararının yanlış olduğunu, kararın iptali ile kesin .//.. 2013/13296-2014/686 -2- rehin açığı belgesi verilmesini talep etmiş, Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi üzerine hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir....