Konfeksiyon Tekstil Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 04/12/1996 tarihinde Müdürlüğe tescil edildiği, en son tescil edilen genel kurulun 24/05/2004 tarihinde tescil edildiği, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığı, şirketin Adres durumundan oda kaydının silindiği, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7....
Konfeksiyon Tekstil Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 04/12/1996 tarihinde Müdürlüğe tescil edildiği, en son tescil edilen genel kurulun 24/05/2004 tarihinde tescil edildiği, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığı, şirketin Adres durumundan oda kaydının silindiği, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7....
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, devam eden dava yönünden resen terkin olan iki koopertarifin ihyası istemlidir. İhyası istenen --------- davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; terkin edilen-----tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyetleri olmadığı gibi, resen terkin edilmiş olmaları sebebiyle ihya istemli bu davanın ------ aleyhine açılması gerekmekte olup, ihyası istenen şirketin pasif husumeti de yoktur. Taraf ehliyeti HMK'nın 114/1.d maddesi uyarınca dava şartıdır. Dava şartları, HMK'nın 115.maddesi uyarınca, her aşamada resen gözetilir. Davalılar hakkında davanın, HMK'nın 115/2.maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden resen terkin olan ... Mukavva ve Ambalaj Sanayi Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliğinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için ihyası talep edilen şirket yetkilisi ...nin şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA, 3-Keyfiyetin karar kesinleştiğinde TESCİL VE İLANINA, tescil ve ilan masraflarının ileride davalı tasfiye memurundan tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafça KARŞILANMASINA, 4-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 5-Davalı ......
'ye ait sicil kaydının 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi uyarınca 12.08.2014 tarihinde resen silinmiş olduğunun öğrenildiğini, mahkemece söz konusu şirketin ihyası için dava açmak üzere mehil verildiğini, ihyası istenen şirket ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden Yargıtay kararları doğrultusunda husumetin sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini, mahkemece davanın kabulü halinde, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanının gerektiğini, davacının alacağına kavuşması bakımından hukuki menfaati göz önüne alınıp, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar verilmesi ile şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilan edilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, şirketin ihyası davasının TTK geçici 7/15 maddesi kapsamında, silinme tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini ancak, TTK geçici 7/2 maddesine göre;...
Geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin işleminden itibaren 5 yıl geçmiş ise de ------- belirtildiği üzere yasada belirtilen usule uygun gerekli tebliğ ve ilan işlemleri yapıldıktan sonra şirket yetkilileri tarafından tebliğ ve ilanda belirtilen işlemler yapılmadığı takdirde şirketin resen terkin edilerek tescil ve ilan edilmesi gerektiği, şayet şirket hakkında herhangi bir dava veya icra takibi var ise ya da tebliğ ve ilan işlemleri usulüne uygun yapılmamış ise şirketin ------ kaydının silinmesinin TTK....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/2293 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve takiplerin kesinleştiğini, borçlu şirketin TTK'nın geçici 7.maddesine göre 14/01/2015 tarihinde Ticaret Sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, kanuna uygun şekilde öncelikle alacakların tahsil edilerek ve borçların da ödenerek tasfiye yapılmaksızın resen sicilden terkin yapılmasını müvekkilinin alacağını tehlikeye düşürdüğünü belirterek resen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil edemeyeceğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Diğer yandan, resen tescil başlığını taşıyan 9. maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurumca resen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36. maddesi kapsamında Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2. madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Sosyal Güvenlik Kurumu’na ödenmesi halinde kayıt ve tescil için Kuruma başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. Sosyal Güvenlik Kurumu’nun iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı resen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği resen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir....
Ancak harç hususu, kamu düzenini ilgilendirdiğinden temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın resen gözetilmesi gerekmektedir. Öte yandan, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında dava değerinin, çekişme konusu taşınmazların tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçıların miras paylarına isabet eden toplam değer olduğu kuşkusuzdur....
