Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/6 Esas sayılı dosyasında verilen 2019/54 sayılı, 31/01/2019 tarihli karar incelendiğinde; ihyası istenen şirket tarafından açılan tapu iptali tescil davasının iskan işlemlerindeki eksiklik sebebi ile reddedildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple ihyası istenen şirket ortağı ve şirket müdürü olan davacının iskan işlemlerini tamamlayıp, tapu iptali tescil davası açması için şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı olduğu kanaati ile davanın kabulü ile şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan (... T.C. Kimlik numaralı) Metin Şimşek'in atanmasına dair, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın KABULÜ ile; 2-...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (87272) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden resen kaydı silinen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/260 Esas KARAR NO : 2021/603 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, ---- tarafından ----- ihyası istenen ---------sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını ancak takip esnasında şirketin ---- resen terkin edildiğini öğrendiklerini; icra takip işlemlerine devam edebilmek için ---- yeniden tescil edilmesi gerektiğini belirterek, şirketin ihya yoluyla ---- tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı---davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ticari şirketin ihyasına ilişkindir. Mahkememizce ----- getirtilmiş olup, davalı şirketin ------- tarafından resen ---- edildiği belirlenmiştir. Gelen evraklardan şirketin 6103 sayılı yasanın 20....
Dairemizin daha önceki iki bozma ilamında ve yine yerleşmiş içtihatlarda da belirtildiği şekilde, davacının, 15.11.1990-25.04.1995 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasaya tabi bir yılı aşan zorunlu sigortalılığın varlığı karşısında, sigortalının 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının yeniden başlayabilmesi için aynı yasanın resen tescil ile ilgili 9. maddesinde yer alan “Bu kanuna göre sigortalı sayılanlardan, sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma kayıt ve tescillerini yaptırmayanların tescil işlemleri Kurumca resen yapılır” hükmünün açıkça 2.maddeye göre Kanun kapsamında sayılan sigortalıların Kurumca resen tescil edilmeleri zorunluluğunu öngördüğü, Kanunun 2. maddesine göre sigortalı sayıldıkları halde Kuruma kayıt ve tescilleri yapılmamış çiftçilerin tescillerinin 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılıklarının başlatılabilmesi için bu yönde talep, tevkifat yada prim ödemelerinin bulunması gerektiği koşuluna bağlı olduğu belirtildiği,...
Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür....
nin 17/06/2013 tarihi itibariyle ticaret sicilinden resen silindiği, Mahkememizin 2016/408 Esas 27/02/2017 tarihli kararıyla davaya konu şirketin ihyasına karar verildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğünün 20/03/2019 tarihli yazısından dava konusu şirketin 21/03/2019 tarihinde ihya kararının resen tescil olduğunun bildirildiği görülmüştür. Dava, şirketin ihyasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü 14533 sicil numarasında kayıtlı bulunan ...'nde ki çalışmalarını tespiti için Samsun 1. İş Mahkemesinin 2016/715 Esas, 2018/39 Esas ve Samsun 2. İş Mahkemesinin 2017/134 Esas sayılı dosyalarda tespit davası açıldığı, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden resen terkin edilmesi sebebiyle ihyası hususunda ara karar verildiği, davacı tarafından bu ara kararlardaki yetkiye dayanarak işbu davayı açtığı anlaşılmaktadır....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına, 675 sayılı KHK’nın 12. maddesinde resen tescil hükmünün düzenlenmiş olmasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 372. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 07/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Diğer yandan, resen tescil başlığını taşıyan 9. maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurumca resen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36. maddesi kapsamında Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2. madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Sosyal Güvenlik Kurumu’na ödenmesi halinde kayıt ve tescil için Kuruma başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. Sosyal Güvenlik Kurumu’nun iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı resen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği resen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir....
, ancak bu ihtara rağmen söz konusu şirket/kooperatifin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Vergi Dairelerince vergi mükellefiyetinin resen terkinine ilişkin bildirimlerin, bir şirketin Mahkeme kararı ya da gerekli organ kararı olmaksızın tasfiyesi ya da ticaret sicilinden terkini sonucunu doğurmasının ise mümkün olmadığını, vergi daireleri tarafından, Vergi Usul Kanunu m.160’a 4369 sayılı Kanun ile eklenen (ve sonra 5228 sayılı Kanun ile değiştirilen) fıkrada ve 21.12.2004 tarihli 2004/13 seri numaralı Uygulama İç Genelgesi’nde yer alan gerekçelerle vergiye tabi olmayı gerektiren muamelelerde bulunmadığı tespit edilen şirketlerin vergi mükellefiyetlerinin resen terkin edilmesinin, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yukarıda değinilen sicil kaydının resen terkini işlemi ile karıştırılmaması gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün bir şirketi ticaret sicilinden resen terkini yukarıda belirtilen mevzuat çerçevesinde belirlenmiş kriterlerin tespiti halinde gerçekleştirildiğini, resen terkin işlemi...
Madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için Kuruma başvuru olmasa dahi bahse konu biçimde prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. Bağ-Kur’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı resen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği resen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, Tarım Satış Kooperatifler Kanununa göre kurulan Pancar Ekicileri İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir....
Diğer yandan, resen tescil başlığını taşıyan 9. maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurumca resen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36. maddesi kapsamında Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2. madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Sosyal Güvenlik Kurumu’na ödenmesi halinde kayıt ve tescil için Kuruma başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. Sosyal Güvenlik Kurumu’nun iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı resen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği resen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir....
