Somut olayda yargısal denetimden geçerek kesinleşen Rücuen tazminat davasında hükme esas alınan ve asgari ücretin 1,506 katı civarında olduğu anlaşılan davacılar murisi ücreti artık bu dosya için de güçlü delil oluşturmaktadır.Güçlü deliller, aksinin ispatlanması durumuna kadar Mahkemece göz önünde tutulacak delillerdir. Hal böyle oluncada maddi tazminat davası bakımından alınan hesap raporunda , yargısal faliyet neticesinde kesinleşen ve oluşa da uygun düşen Rücuen tazminat davasındaki asgari ücretin 1,506 katı civarındaki ücret yerine ... tarafından bildirilen ve asgari ücretin 2.29 katı civarındaki ücretin hesaplamaya esas alınması hatalı olmuştur. Yapılması gereken iş ;davacılar murisinin yaptığı işe göre de oluşa uygun düşen Rücuen tazminat davasındaki belirlenmiş ücretinin esas alındığı yeni bir maddi zarar hesap raporu almak çıkacak neticeye göre karar bir vermekten ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/95 Esas KARAR NO : 2022/277 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı ... plakalı çekici aracın 08.07.2017 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki iken, her nasılsa ...nolu evin bahçesine girmiş ve maddi hasarlı bir kaza meydana geldiğini, ev sahibi ...'ın 08.07.2017 tarihli kaza sebebiyle bahçe duvarı, su deposu, balkon, pencere doğramaları, değişik cinste ağaçlar, bahçe sulama sistemi, bahçe ve garaj giriş kapılarının zarar gördüğünden bahisle müvekkil şirkete karşı maddi tazminat davası açtığını ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda toplam 20.840,00 TL maddi zararın davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/95 Esas KARAR NO : 2022/277 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı ... plakalı çekici aracın 08.07.2017 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki iken, her nasılsa ...nolu evin bahçesine girmiş ve maddi hasarlı bir kaza meydana geldiğini, ev sahibi ...'ın 08.07.2017 tarihli kaza sebebiyle bahçe duvarı, su deposu, balkon, pencere doğramaları, değişik cinste ağaçlar, bahçe sulama sistemi, bahçe ve garaj giriş kapılarının zarar gördüğünden bahisle müvekkil şirkete karşı maddi tazminat davası açtığını ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda toplam 20.840,00 TL maddi zararın davacı ...'...
Ç.. aleyhine 24/05/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosya kapsamından, davaya konu rücuen tazminat miktarının, davacı tarafından dava dışı kişiye icra yolu ile ödendiği anlaşılmaktadır. Söz konusu icra dosyası dosya arasında bulunmamaktadır. Ancak icra dosyasının esas numarasına dair dosyada bilgi bulunmamaktadır. Bu nedenle, rücu davasına neden olan ödemeye ilişkin icra dosyasının belirlenerek, dosya arasına eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ö.. vdl aleyhine 14/12/2005 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili Avukat Yavuz Ertugay tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Bir kısım davalılar adına kararı vekil sıfatı ile temyiz eden Avukat Yavuz Ertugay'a davalı Y.. A.. tarafından verilmiş bir vekaletname dosya içinde bulunamamıştır. Anılan davalı tarafından adı geçen avukata verilen vekaletnamenin dosyasına eklenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
S.. ve diğeri aleyhine 23/05/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı, ormanda ağaç kesim işi yaparken üzerine ağaç devrilmesi sonucu hayatını kaybeden Y.. B.....
Davacı vekili, asıl ve birleşen dava dilekçesinde; dava dışı ...’a ait taşınmazın sahte evrak düzenlenerek dolandırılmak suretiyle üçüncü şahıslara satışının yapıldığını, taşınmazını kaybeden ...’ın Maliye Hazinesi aleyhine tazminat davası açtığını ve bu dava neticesinde kendisine tazminat ödenmek zorunda kalındığını, tapuda satış işlemini gerçekleştiren davalılar tapu müdürlüğü görevlileri ile vekaletnameyi düzenleyen noterin gerekli dikkat ve özeni göstermemesi sebebiyle kurum zararı oluştuğunu belirterek rücuen tazminat isteminde bulunmuştur. Asıl ve birleşen dava davalıları, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair 24/05/2016 tarihli kararı davacı vekili ile davalılardan ... ve ... temyiz etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/561 Esas KARAR NO : 2018/557 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasında dosya ele alındı incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karayolları ... Bölge Müdürlüğü tarafından "... İnş." konulu ihale, davalı şirket tarafından üstlenildiğini, aralarında 24/03/2011 tarihli sözleşme akdedildiğini, ... plaka sayılı araç yol çalışmaların bulunduğu kısımda trafik kazası meydana geldiğini, aracın sigorta şirketi tarafından karayollarına dava açıldığını ve 10/11/2017 tarihinde 17.901,41 TL ödeme yaptıklarını, bu nedenle meydana gelen kaza ve kaza neticesinde doğan zarardan ötürü davalı şirketin sorumlu olduğunu, davanın kabulü ile, idarenin ödemiş olduğu 17.901,41 TL'nin ödeme tarihi olan 10/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Dava, kasko sigortacısı olan davacının, sigortalısına ödediği tazminatın davalı karşı araç malik ve sürücüsünden rücuen tahsili istemine ilişkindir. TTK'nin 1269.maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi aynı yasanın 1270. maddesi hükmü gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. Böyle bir durumda, ../... -2- 2012/5537 2012/10518 sigortalı durumda olan rehin hakkı sahibi olduğundan sigorta şirketinden tazminat talep etme hakkının da öncelikle ona ait olması gerekir. Sigorta ettiren, ancak sigortalı malın dain ve mürtehini olan ve lehine sigorta edilenin açık muvafakatını almak suretiyle sigortadan, şayet kendi menfaati de zedelendiği takdirde, tazminat istemek hakkına sahip olur. Somut olayda; Davacı ... ettiren değil, aracın kasko sigortacısıdır....
. - DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kuruluşa ait ... plakalı otobüsün 18/12/2022 tarihinde .......
