imkan dahilinde olduğunu iddia ederek, İhtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılmasını ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir....
Maddesi gereğince iş mevzuatından doğan alacakları nedeniyle müvekkili idarenin davalı yüklenici firmalara Borçlar Kanunu Genel hükümleri gereğince rücu edebileceğinin açık olduğunu, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Davacı tarafından, İş Mahkemesi kararına istinaden dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalı alt işverenlerden rücuen tahsili ve ihtiyati haciz talep edilmiş olup, ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinafa konu uyuşmazlık; İİK 257 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, rücuen tazminata dayalı davada verilen ihtiyati haciz talebinin reddi ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacı vekili 22/07/2019 tarihli dava dilekçesi ile rücuen tazminat talebinin yanında ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece 24/07/2019 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, bu ara karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur. UYAP ortamında yapılan incelemede; İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/346 esas 2020/716 karar sayılı dosyasının 19/11/2020 tarihinde karara çıktığı, istinaf yoluna başvurulmaksızın hükmün 26/01/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Talep, icra ve İflas Kanunu'nun 257 vd maddesi gereğince ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılması ve ihtiyati haciz kararı verilmesi istemlerine ilişkindir. Davacı taraf sigortalısına ödediği hasar bedelini rücuen davalıdan tahsilini talep etmektedir. 2004 Sayılı İİK'nın 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. Maddede, 258. Maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258. Maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. Bir alacak için ihtiyati haciz isteyen kişinin o alacağın alacaklı sıfatına sahip olması gerekir. Yani ancak alacağın alacaklısı ihtiyati haciz isteyebilir. Bu durum hâkimin maddi hukuku araştırması gerektiği sonucunu beraberinde getirmektedir....
Kişilere ödediği maddi tazminat bedelinin, sigortaladığı aracın sürücüsünün kazada kusurlu olduğu iddiasıyla sigortaladığı araç maliki sigortalısı davalıdan rücuen tahsili için başlattığı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olması, takip ve dava konusu para alacağının varlığı ve miktarı yönlerinden olmak üzere, İ.İ.K'nın 257 vd. Maddeleri gereğince, ihtiyati haciz talebinin kabulü için yasaca aranan gerekli ve yaklaşık ispata dair yeterli koşulların,bu aşamadaki mevcut dosya kapsamına göre bulunması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Davacının ihtiyati tedbir talebi yönünden yapılan incelemeye göre ise; işbu derdest davanın bir miktar para/ tazminat alacağına ilişkin olması, üzerine ihtiyati tedbir konulması istenen davalının aracının ve mal varlığının, bizzat kendilerinin,ayınlarının yani mülkiyetlerinin iş bu davanın/uyuşmazlığın doğrudan konusu olmamaları, HMK'nın 389 vd....
Mahkemece, 17/02/2023 günlü ara kararı uyarınca,''...İhtiyati haciz talebinin sonucunda elde edilecek menfaat yargılamanın esasını çözer nitelikte olduğu, açılan davada haklılık durumunun yargılamanın sonucunda ortaya çıkacağı, borçlunun malvarlığının mevcudunu azaltan hileli işlemlerin ispat edilemediği anlaşılmakla İİK. 257 maddesi şartları oluşmadığı, bu sebeple davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddi gerektiği'' gerekçesiyle, Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE, karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından 17/02/2023 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; Davacı vekili; davalının borçlu olduğunu, mal kaçırma ihtimali bulunduğunu, yaklaşık ispat şartının yerine geldiğini, rehinle temin edilmemiş bir alacağın söz konusu olduğunu, ihtiyati haciz taleplerinin reddinin hatalı olduğunu belirterek ara kararının kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/952ESAS DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat- İhtiyati Haciz Talebinin Reddi KARAR : İlk derece mahkemesinin ihtiyati haciz talebinin reddi kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalılalarından Celal Açık'ın 15.10.2018 tarihinde davalıya ait inşaat işyerinde çalışırken kafasına tuğla düşmesi sonucu yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede 21.10.2018 tarihinde vefat ettiğini, hak sahiplerine Kurumca 18.12.2018 gelir bağlama onay tarihli 192.379,22 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 7.162,72 TL tedavi gideri ve hak sahiplerine 595,00TL cenaze gideri ödendiğini, Kurum başmüfettişi tarafından düzenlenen inceleme raporunda olayın iş kazası kabul edildiğini ve kazanın meydana gelmesinde davalı işverenin %100 kusurlu bulunduğunu, kusur ve miktar bakımından bakiye ve talep ve dava haklarının saklı tutulması kaydıyla peşin sermaye...
Maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. İhtiyati haciz isteyebilmek için kural olarak alacağın para borcu olması ve vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacağın rehinle temin edilmemiş olmasıdır. Yukarıda belirtilen şartların bulunması halinde, vadesi gelmiş bir borcun alacaklısı başka bir şart aranmaksızın ihtiyati haciz isteme hakkına sahiptir. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talep şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla" ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davacı kurum vekili; açmış olduğu 165.657,41 talepli rücuen tazminata ilişkin belirsiz alacak davasında ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Talep, icra ve İflas Kanunu'nun 257 vd maddesi gereğince ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılması ve ihtiyati haciz kararı verilmesi istemlerine ilişkindir. Davacı taraf sigortalısına ödediği hasar bedelini rücuen davalıdan tahsilini talep etmektedir. 2004 Sayılı İİK'nın 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. Maddede, 258. Maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258. Maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. Bir alacak için ihtiyati haciz isteyen kişinin o alacağın alacaklı sıfatına sahip olması gerekir. Yani ancak alacağın alacaklısı ihtiyati haciz isteyebilir. Bu durum hâkimin maddi hukuku araştırması gerektiği sonucunu beraberinde getirmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/815 Esas KARAR NO : 2022/833 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/09/2022 tarihinde mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dosyanın İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......
