"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, deniz taşıma hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay ...Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen alacak istemine yönelik bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 07.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın Sigorta Hukukundan kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kasko hukukundan kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/50 Esas KARAR NO : 2022/378 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılar arasında farklı tarihlerde, ... İşletme Müdürlüğü Genel Temizlik ve Ziraat Hizmetleri Alım İşi kapsamında sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında ... ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılardan ...Nakliyat Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Nak. Elek. Taş Güv. Taah. İşleri vekili ile davalılardan .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketlerin personeli olan İsmail Şubaş'ın davalı şirketlerden alamadığı kıdem tazminatı, genel tatil alacağı, hafta tatili alacağı, yıllık izin alacağı ve fazla mesai alacağı için Kocaeli 2....
Tim Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti'den, 72,67 TL'nin davalı ... Yatırım Holding A.Ş.'den(eski ünvanı: ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş.) davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 6-Alınması gerekli 8.959,70 TL harçtan peşin alınan 2.284,86 TL harcın düşümü ile arta kalan 6.674,84 TL harcın (71,24 TL'nin davalı ... Savunma ve Güv. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den, 124,93 TL'nin; davalılar ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen, 124,93 TL'nin; davalı ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti.'den , 1.091,39 TL'nin; davalılar ... Özel Güv. ... Ltd. Şti. ve ... Tim Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen, 4.046,77 TL'nin; davalı ... Özel Güv. ... Ltd. Şti.'den, 1.082,54 TL'nin; davalı ... Tim Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti'den, 133,04 TL'nin davalı ... Yatırım Holding A.Ş.'den(eski ünvanı: ......
Tim Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti'den, 72,67 TL'nin davalı ... Yatırım Holding A.Ş.'den(eski ünvanı: ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş.) davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 6-Alınması gerekli 8.959,70 TL harçtan peşin alınan 2.284,86 TL harcın düşümü ile arta kalan 6.674,84 TL harcın (71,24 TL'nin davalı ... Savunma ve Güv. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den, 124,93 TL'nin; davalılar ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen, 124,93 TL'nin; davalı ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti.'den , 1.091,39 TL'nin; davalılar ... Özel Güv. ... Ltd. Şti. ve ... Tim Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen, 4.046,77 TL'nin; davalı ... Özel Güv. ... Ltd. Şti.'den, 1.082,54 TL'nin; davalı ... Tim Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti'den, 133,04 TL'nin davalı ... Yatırım Holding A.Ş.'den(eski ünvanı: ......
