"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasında ... . Asliye Hukuk ve ... . Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kira süresince kullanılan kaçak elektrik nedeniyle ödenen bedelin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığı, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde yaralanan kişinin 2/8, sigortasız araç sürücüsü olan davalı ...’in 6/8 oranında kusurlu olduğu, ...’nın ödediği tazminatın davalılardan rücuan tahsilini talep edebileceği gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, 1.658,73 TL asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatının davalılardan tahsiline ... verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, ... tarafından trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonrasında zarar gören kişiye ödenen tazminatın, rücuan tahsiline...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Dava, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan rücuan alacak davasıdır. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu davaların temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay 13.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki Yargıtay 13.Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verilmiş olup görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Rücuan tazminata ilişkin talep hakkında Üsküdar 4. İş ve Ümraniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile merci tayini için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davanın rücuen alacak davası olduğu, iş mahkemesince karara bağlanan iş akdinden doğan alacağın hazine tarafından ödenmesi nedeniyle davalı işverenler arasında müteselsil sorumluya rücuna ilişkin talep olduğu, asıl işveren ile alt işveren arasındaki sözleşme iş sözleşmesi olmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın davanın değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Ümraniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMUK''un 25 ve 26. (HMK.’nın 21. ve 22.)maddeleri gereğince Ümraniye 2....
ile davalı, ... aralarındaki rücuan alacak davası hakkında Ödemiş 1.As.Huk.(İş) Mahkemesinden verilen 05.04.2007 gün ve 115-382 sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Yargıtay 21.ci Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, istihdam edenin sorumluluğundan kaynaklanan rücuan alacağa ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, rücuan alacak istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 10. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. .......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, rücuan alacak talebinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 17.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş sigorta şirketinin rücuan alacak isteğine ilişkin olup, dosyasının Yargıtay 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR İnceleme konusu karar Asliye Hukuk Mahkemesince verilen hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı rücuan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Sulh Hukuk Mahkemesince karara bağlanan sigorta şirketinin rücuan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 3.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
