İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2023 NUMARASI : 2022/57E - 2023/106K DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkil kurumda T3 ait 4.4120.01.1126048.20.21- sicil numaralı dosyada işlem gören işyeri sigortalılarından T.C. kimlik numaralı Ramazan DEMİR'in 04.03.2015 tarihinde geçirmiş olduğu kaza sonucu yaralandığını ve PAÜ hastanesinde tedavi altına alındığını, 20/03/2015 tarihinde de vefat ettiğinin tespit edildiğini, kaza olayı 5510 sayılı Yasa'nın 13 maddesi birinci fıkrasının a ve b bentleri uyarınca iş kazası olduğunu, kaza sonrasında, kazazede sigortalıya 17.810,08 TL sağlık harcaması, kazazede sigortalının hak sahiplerinden Ahmet DEMİR'e 61.061,72 TL, Barış DEMİR'e 12.316,62 TL, İbrahim DEMİR'e 7.446,78 TL, Reyhan DEMİR'e...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2021 NUMARASI : 2019/294E - 2021/659K DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili Kurum sigortalısı Emre Kayırcı'nın 18.03.2017 tarihinde davalıya ait işyeri inşaatında iş kazası geçirdiğini ve yaralandığını, bu olay nedeniyle sigortalının hak sahiplerine 76.062,56 TL peşin sermaye değerli gelir, 24.935,89 TL tedavi giderleri ve 3.965,61 TL geçici iş göremezlik ödeneği olmak üzere toplam 104.963,56 TL ödeme yapıldığını, yaralama olayıyla ilgili Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 08.10.2018 tarihli raporunda işveren T3 olayın meydana gelmesinde işçi sağlığı ve iş güvenliği önlemlerini almayarak olaya sebebiyet vermesinden ötürü %90 oranında kusurlu olduğunun saptandığını...

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Sosyal Güvenlik Kurumu davaya dahil edilerek, davacının rücuan tahsilini talep ettiği tedavi giderlerinin tümünden Sosyal Güvenlik Kurumu ile birlikte aracın işleteni olan davalı ... Ticaret A.Ş de sorumlu tutularak karar verilmiştir. Uyulmasına karar verilen bozma ilamında da belirtildiği üzere, yasal düzenleme ile davaya konu tedavi giderleri yönünden, tüm sorumluluğun Sosyal Güvenik Kurumuna geçtiği gözetilerek davalı araç işleteni/Ceynak Lojistik ve Ticaret A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. Dahili davalı ... vekilinin temyiz itirazı yönünden yapılan incelemede; 3-Somut uyuşmazlıkta, dahili davalı ...'na dava dilekçesi 27.07.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihten önce davalıya bir başvuru bulunmadığı, dahili davalının bu tarihten önce temerrüde düştüğü ispat edilemediğine göre dahili davalı ...'...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2022 NUMARASI : 2021/367 2022/66 DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı kurum tarafından dava dışı işçinin görevlendirme ile kendi bünyelerinde çalıştığı tarih aralığında mahkeme ilamı ile de sabit olan fazla mesai ve ulusal bayram-genel tatil ücretleri sebebiyle oluşan işveren prim borcunun davalı kurum tarafından ödenmediğini, , söz konusu bedelin davalı kurum tarafından ödenmemesi üzerine müvekkili davacı kurum tarafından hesabına yatırıldığını , davalı kurumdan ödemelerin iadesi istenmesine rağmen olumlu yanıt verilmediğini belirterek dava dışı işçinin işveren prim payının ödenmesi sebebiyle oluşan kurum zararının davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

K A R A R Dava, davacının dava dışı üçüncü kişiye yaptığı ödemenin davalı Kurumdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 6552 sayılı yasa uyarınca kuruma başvurusu bulunmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. 6552 sayılı Kanun'un 64. maddesi ile 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7 maddesine eklenen fıkra gereğince, "31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edilmesi zorunludur. Diğer kanunlarda öngörülen süreler saklı kalmak kaydıyla yapılan müracaata altmış gün içinde Kurumca cevap verilmezse talep reddedilmiş sayılır. Kuruma karşı dava açılabilmesi için taleplerin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması şarttır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/470 KARAR NO : 2023/393 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİMAV ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2020/317- 2021/609 DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Simav Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....

Her ne kadar dava, taraflar arasında yapılan hizmet alım sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığından bahisle uygulanan cezai şart işleminin iptaline ilişkin olsa da, davanın açıldığı ve İSTİNAF KONUSU KARARI VEREN MAHKEME sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davalara bakmakla görevli ve yetkili Bakırköy 46. İş Mahkemesi'dir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 01.09.2021 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davalara bakmakla yetkili iş mahkemelerince veya iş mahkemesi sıfatıyla verilen hüküm ve kararların tamamına bakmakla görevli daireler İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33.ve 34. Hukuk Daireleri olarak belirlenmiş olmakla öncelikle mahkemenin görevli olup olmadığı da dahil olmak üzere Bakırköy 46. İş Mahkemesi tarafından verilen kararın incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2019 NUMARASI : 2016/1431 E., 2019/143 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili mütevveffa T13 'u da davalı gösterdiği dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Necrettin BULDUK un davalı T13'un işçisi olarak diğer davalı T3 ait düğün salonunun demir aksamını üstüne giydirilen çadır bezin montajını yapmakta iken, 18/06/2002 tarihinde iskeleden düşerek yaralandığını %21 malul olduğunun saptandığını, kurumun ilk PDG 15.637.93 TL ve 146, TL SYZ 26.12.2009 onaylı ödeme yaptığını, 40004.24 TL tedavi gideri ödemekle 19.788.14 TL zararı bulunduğunu, aldırılan raporlara göre olayın iş kazası olduğu ve iş verenin ihale ile aldığı iş sebebiyle davalılar arasında alt üst iş veren ilişkisi bulunduğu, her iki davalının da olayda kusurlu olduğu, gerekçesi ile 506 sy nın 26/1 mad kapsamında ayrıca kaza sırasında işçinin SSK bildiriminin yapılmamış olaması sebebiyle yasanın 10 md gereğince...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2017/242 ESAS, 2020/149 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : ÇORUM 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 06/10/2020 TARİH 2017/242 E. 2020/149 K. sayılı dosyasının; Bölge Adliye Mahkemeleri Ceza ve Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21.06.2019 tarih ve 678 sayılı kararı ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi iş bölümünün 17. Maddesindeki düzenlemede belirtildiği üzere görevli olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 21/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

Dairemiz İş ve Sosyal Güvenlik alanında doğan uyuşmazlıklara bakmakla görevli olduğundan Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen kararlar Dairemizin görev alanına girmemektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakılmış olan ve kooperatifler hukukundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına Göre, dosyanın Yargıtay 23. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....