Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; mülkiyeti davalı belediyeye ait olan ve 1/1000 ölçekli imar planında "gölet, spor, turizm ve rekreasyon" alanında kalan, .. ada, … sayılı parsellerde imar hakkı kullanılarak yapılacak taşınmazların, Rekreasyon ve Dere Islahı Projesi kapsamında, hasılat paylaşımı yöntemiyle satılarak değerlendirilmesine ve bu hususta protokol imzalamak ve uygulamak üzere belediye başkanına yetki verilmesine ilişkin dava konusu Belediye Meclisi kararının tesis edilmesi üzerine bu kararın iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10.07.2018 NUMARASI : 2017/240 2018/486 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette 2001 Aralık ayından beri çalışmış olduğunu, 31.12.2016 tarihinde toplu işçi çıkarma kararıyla işten çıkarıldığını, davalı ile davacı işçi arasında iş akdinin feshi sırasında, kıdem ve ihbar tazminatı alacakları için hesaplama yapılmış olduğunu, ödeme tarihleri ve tutarları konusunda karşılıklı protokol imzalanmış olduğunu, iş bu protokole göre; 05.02.2017 tarihinde 14.517,65 TL, 05.03.2017 tarihinde 15.000,00 TL ve 05.04.2017 tarihinde 15.000,00 TL olmak üzere 3 taksitte ödenmesinin kararlaştırılmış olduğu, ancak davalı tarafından mart ayı içerisinde 4.517,65 TL bir 5.000,00 TL'si bir olmak üzere toplam 9.517,65 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacağın ödenmemiş olduğu, bu nedenle söz konusu protokol ve...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında düzenlenen 06.10.2006 tarihli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, kat ihtarından sonra taraflar arasında protokol yapıldığını ve bu protokol uyarınca müvekkilinin toplam 10.613 TL ödeme yaptığını beyan etmiştir....
Davalı vekili, protokol gereği yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunduğunu ve yapılan işlemde müvekkilinin kusuru olmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının taraflar arasındaki protokol hükümlerine aykırı hareket ederek 498.00 TL.eksik ödeme yaptığı, davacıya ait malzemeleri davacıya teslim etmediği, takip tarihi itibariyle malzemelerin bedelinin 6.178.88 TL.olduğu, protokol hükümlerine uyulmaması halinde 20.000 TL.cezai şart ödeneceğinin açıkça hüküm altına alınmış olmakla davacı tarafın bu alacağı talep etmekte haklı olduğu, davacı tarafça temerrüde ilişkin telgrafın 05.08.2008 tarihinde tebliğ olunması ve protokolde 10 günlük ödeme süresi belirtilmesi karşısında temerrüt tarihinin 15.08.2008 tarihi olduğu, protokol hükümleri gereği talep edilen alacakların belirlenebilir ve nakit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkil ile davalı arasında ''kanal kazıcı ve yükleyici iş makinası'' alım satımına ilişkin sözleşme ve satış bedelinin kısmi finasmanının sağlanması kapsamında 07.04.2006 tarihli ek protokol imzalandığını ve müvekkilinden altı adet sıralı bono alınıp, bonolara istinaden davalıya 30.000 TL ödeme yapıldığını, kısıtlı olan müvekkilin sözleşme, ek protokol ve bonolar nedeniyle sorumlu olmadığını belirterek sözkonusu sözleşme, ek protokol ve bonoların iptali ile müvekkilin davalıya ödediği 30.000 TL'nın şimdilik 7.500 TL tutarındaki kısmının ticari faiziyle birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında satım sözleşmesi bulunmadığını, iş makinasının davacı ile dava dışı ... Finansal Kiralama A.Ş. (......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; taraflar arasında akdolunan bayilik sözleşmesi ve ek protokol imzalandığını ve ek protokol kapsamında cari hesaba mahsuben 15.000,00 TL ile ayrıca teminat olarak 10.000,00 USD ödemenin davalıya yapıldığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmiş ise de davalının edimlerini ifa etmemesi üzerine akdin 13.04.2011 tarihli ihtarname ile müvekkiline feshedildiğini teminat bedelinin iade edilmemesi üzerine 10.000,00 USD alacağın tahsiline yönelik aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini...
İcra Müdürlüğü’nde davalılar aleyhine 30/01/20190 tarih 2019/1248 sayılı takibin başlatıldığı, takip miktarının 2.426.433,34 TL olduğu, takibe dayanak olarak 12.09.2018 tarihli protokol gereği 20.12.2018 tarihinde ödenmesi gereken 800.000,00 TL ve 20.01.2019 tarihli ödenmesi gereken 1.600.000,00 TL tutarların gösterildiği, takibe davalı taraf vekili tarafından 07.02.2019 tarihinde itiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafından süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. 12/09/2018 tarihli protokol fotokopisinin incelenmesinden, davacı şirket ile ... Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğu, 12/09/2018 tarihli protokol ile davalılar ... ve ...'...
3.kişiye devretmesinin önlenmesini, tapuların iptali ile davacılar adına tescilini talep ettikleri anlaşılmıştır....
Anılan bu Protokolün 7.1. maddesi; “Kurumla eczane arasında bu protokol esaslarına göre her yılın Nisan ayında sözleşme yenilenir. Kurum ile TEB arasında yapılacak ek protokol veya protokollerle düzenleme yapılması halinde, sözleşmeli eczacı bu düzenlemelere uymakla yükümlüdür. Kurum, Protokol hükümlerini kabul eden ve başvuru formunu getiren eczacı ile (feshi gerektirecek hususlar nedeniyle sözleşmeleri feshedilenlerin fesih süreleri boyunca ve muvazaalı olarak açıldığı kanıtlanan eczaneler hariç) sözleşme yapar. (Değişik: 22/05/2019- 2019/1 Ek Protokol 16.md. Yürürlük:01/04/2019) Eczacı sözleşmenin Kurumda kalacak nüshasının ön yüzüne protokol hükümlerini okuduğunu ve kabul ettiğini el yazısı ile yazarak imzalar diğer sayfaları paraflar. (03/05/2017- 2017/1 Ek Protokol 10.md....
