Ancak; Davalıya ait bağımsız bölümünün balkonunda projeye aykırı olarak gerçekleştirilen değişikliklerin eski hale getirilmesi için 634 Sayılı Yasanın 33.maddesi gereğince davalıya uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının sonuna "bu iş için davalıya 30 gün süre verilmesine" tümcesi eklenmek suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.430 TL'yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2-Projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davası yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava ortak yere yapılmış bulunan trafo, hidrofor ve artezyen'in davacıya verdiği rahatsızlık nedeniyle projeye aykırılığın giderilerek bulundukları yerden kaldırılmaları istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde kat irtifaklı anataşınmazda kaldırılması istenilen hidrofor, trafo ve artezyen tüm kat maliklerinin hukukunu ilgilendirdiğinden, davanın tüm kat maliklerine yöneltilmesi gerekirken, husumet ehliyeti olmayan yönetim aleyhine açılan davaya bakılarak esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

Dava projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece anataşınmaza ait yönetim planının 20 ve 22. maddeleri gözönünde bulundurularak davalının anataşınmaza ait mimari projeye aykırı imalatları tespit edilmek sureti ile eski hale getirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'ya yükletilmesine 19/03/2018 günü oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının projeye aykırı olarak, bağımsız bölümünün doğu ve batı yönlerinde her iki veranda üzerindeki pergoleleri kapalı alan haline getirdiğini, batı yöndeki verandanın altına oda yaptığını, zemin ve üst katlardan pencere açtığını bildirerek projeye aykırı inşaat ve ilavelerin eski haline getirilmesini istemiş, mahkemece pergolenin projeye aykırı olmaması nedeni ile davacının pergoleye ilişkin talebinin reddine, diğer istemlerin kabulü ile projeye uygun hale getirilmesine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....

Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın kal'i ile eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen karar bu kez davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce eksikliklerin tamamlanması için iki kez geri çevirme yapılmasına rağmen mahkemece dava konusu 911 ada 2 parsel ile ilgili olarak yapılan geri çevirme kararlarının gerekleri yerine getirilmeden 911 ada 1 parselin tapu kaydının dosyaya getirilmesi ile yetinilerek dosya iade edilmiştir....