"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak yere müdahalenin önlenmesi ve projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Mahkemece davanın davalı ... site yönetimi yönünden husumet yokluğundan reddine, davalı ... yönünden davasının kabulü ile davalı dairesinin tavanı, davacı dairesinin bitişiğindeki komşu dairenin tabanı hizasında yana ve üst üste kayan otomatik sistemli alimunyum cam çerçevelerden oluşan 3 gözlü, iki gözü yana kayarak üst üste açılıp kapanabilen metal çerçeveli iki sıra gözü buzlu camlı, bir sıra gözü şeffaf camlı örtünün kaldırmak sureti ile onaylı projeye uygun hale getirilmesine, davalıya bu hususta 30 gün süre verilmesine aksi halde kararı icraen infazına ve kaldırma masrafının davalı ...'den tahsiline karar verilmiş hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık projeye aykırılığın eski hale getirilmesi ve müdahalenin meni istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair Kadıköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.06.2009 günlü ve 2008/495-2009/811 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 09.02.2010 günlü ve 2010/590-1739 sayılı ilama karşı davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
Taraflar arasında birleştirilerek görülen “mimari projeye aykırılığın eski hâle getirilmesi, el atmanın önlenmesi, ecrimisil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar, asıl ve birleşen dosya davalıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda projeye aykırılığın eski hâle getirilmesi istemi yönünden onanmasına, ecrimisil istemi yönünden bozulmasına karar verilmiş, davacı vekili ile asıl ve birleşen dosya davalıları vekilinin karar düzeltme istemi üzerine Özel Dairece ecrimisil istemine yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine, projeye aykırılığın eski hâle getirilmesine ilişkin istem yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece hükmün mimari projeye aykırılığın eski hâle getirilmesine ilişkin bölümü yönünden Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2014 NUMARASI : 2013/157-2014/227 Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..............nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi, projeye uygun hale getirilmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Davacılar, kayden maliki oldukları 5 ve 6 nolu iki bağımsız bölüm arasındaki duvarın kaldırılıp projesine aykırı olarak davalı yüklenici tarafından 16 m² lik depo yapıldığını ileri sürerek davalının elatmanın önlenmesi, projeye aykırılığın giderilerek eski hale getirilmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan projeye aykırılığın giderilmesi ve eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kat malikleri ile kat maliki olmayan yüklenici arasındaki müdahalenin önlenmesi davalarının genel hükümlere göre bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, özetle; davacılar vekili müvekkillerinin ... Evleri Sitesinin kat maliklerinden olup davalı...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi ve projenin imar yönetmeliğine uygun hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.11.2013 tarihli ek kararına konu davalı ... vekiline ait, aynı mahkemenin 01.10.2013 tarihli kararını temyiz ettiğini gösteren temyiz dilekçesinin davalıdan temini, 2-Davalı ... vekilinin temyizden vazgeçtiğine dair 05.11.2013 havale tarihli dilekçede imza ve kimlik tesbiti eksikliği bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı vekiline temyizden vazgeçtiğine dair dilekçesinin kendisine ait olup olmadığı sorularak kendisine ait olduğu bildirildiği takdirde imza ve kimlik tesbiti eksikliğinin giderilmesinden, 3-Mahkemenin 06.11.2013 tarihli ek kararının taraflara tebliğine ilişkin dosyada bilgi ve belgeye rastlanmamıştır....
hale getirilmesi ve müdahalenin bu şekilde önlenmesini talep etmiştir....
DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava; Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan (ruhsat ve projeye aykırılığın tespiti ve eski hale getirme istemli) davadır. İstinaf incelemesi HMK 355....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, onaylı mimari projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
