"İçtihat Metni" Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, prime esas kazanç ücretinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
yükümlülüğünü kaldırmadığı da dikkate alınmak suretiyle, ödemenin yapıldığı ayın prime esas kazanç matrahına dâhil edilmesi, hizmet akdi daha önceki bir tarihte sona erdiği takdirde ise yapılan ödemelerin çalışmanın geçtiği son ayın prime esas kazancında gözetilmesi gerekmektedir....
Hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti davasının sonucu bu davayı doğrudan etkileyeceğinden söz konusu davanın HMK.nun 165. maddesi gereğince bekletici mesele (önsorun) yapılıp hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti davasının sonucuna göre işbu dosyada karar verilmesi gerekmektedir. ..." 3. Değerlendirme 1. Bir davadaki asıl sorun hakkında karar verilebilmesi için daha önce çözülmesi gereken bir sorunun başka bir mahkeme tarafından başka bir davada karara bağlanması gereken hâllerde bekletici mesele söz konusu olur. 2. Derdest olan bir davanın sonuçlanmasının başka bir davada bekletici sorun yapılabilmesi için bekletici mesele yapılacak davanın başka bir mahkemede görülmekte olması ve iki dava arasında bağlantı bulunması gerekir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, prime esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, prime esas ücret üzerinden davanın reddedilen kısmı için talep edilen 1500 TL’nin brütü 2095 TL olup dava konusu dönem için fark 1.545.00-TL tuttuğu belirtilerek davalılardan Kurum ve ... Boya Kimyevi Maddeler San. ve Tic. A.Ş. yararına takdir edilen 1.545,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalılara ödenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Prime esas kazanç tespitine ilişkin dava, tespit niteliğinde olduğundan, davalılar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır....
katkı payları tutarları, prime esas kazanca tabi tutulmaz....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2-Davanın Yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanun'un “Prime esas ücretler” başlığını taşıyan 77 inci maddesinin 1 inci fıkrası ile 5510 sayılı Kanun'un “Prime esas kazançlar” başlıklı 80 inci maddesinin birinci fıkrasında, sigortalıların prime esas kazançlarının nasıl belirleneceği açıklanmıştır....
-Davanın Kısmen Kabulü İle, -Davacının, davalı nezdinde geçen 27/11/2014- 30/04/2015 tarihleri arası hizmet aktine dayalı çalışma dönemine ilişkin; A-2014 yılı için aylık prime esas kazanç tutarının 2.800,00 TL, B-2015 yılı için aylık prime esas kazanç tutarının 3.000,00 TL olduğunun TESPİTİNE, 2- Fazlaya ilişkin istemlerin reddine..... " gerekçeleriyle karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF BAŞVURUSU: Davalı SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle; tespiti talep edilen prime esas gerçek ücret miktarlarının HMK 200....
Davalı Kurumdan, davacının prime esas kazanç tutarları yönünden davalı işveren nezdinde yapılan denetim sonucu tanzim edilen denetim raporunun celp edilerek, bu rapor kapsamında Kurumca yaşlılık aylığının belirlenmesinde esas alınan prime esas kazanç tutarlarının yeniden belirlenip belirlenmediği Kurumdan sorularak, yaşlılık aylığı tahsis dosyası Kurumdan celp edilerek, ayrıca, prime esas kazançların tespitine yönelik açılan ve aynı mahkemede görülen 2010/33 Esas sayılı dava dosyası iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
İş Mahkemesinin 2013/157 Esas sayılı dava dosyasında işçilik alacaklarına ilişkin dava sonucunda ödenmesine karar verilen prim ve ikramiyelerin prime esas kazanç olarak kuruma bildirilmesinin mümkün olmadığını, prim ve ikramiyelerin 5510 sayılı yasanın 80. maddesine göre prime esas kazancın sayılmadığını, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
