Portföy tazminatının ise kural olarak acenteye özgü olup, bununla birlikte TTKnun 122/5.maddesi kapsamında tek satıcılık ile benzeri diğer tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkilerinin sona ermesi halinde de portföy tazminatı talep edilebilir. Denkleştirme talebi (portföy tazminatı) TTK madde 122.'de hüküm altına alınmıştır. Bu hükme göre, acentenin davacıya sağladığı müşteriler veya davacının sözleşme sona erdikten sonra bu müşterilerden sağlamaya devam ettiği faydaya karşılık olmak üzere, acenteye uygun bir tazminat talep etme hakkı tanımıştır. Denkleştirme talebi olarak TTK'da düzenlenen acentenin bu hakkı, doktrinde müşteri tazminatı, portföy tazminatı veya portföy hakkı olarak da adlandırılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Uyuşmazlığın, mahkemenin kabulüne göre acantelik sözleşmesinin feshi nedeni ile portföy tazminatı ve komisyon alacağı talebine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL portföy tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
talep edebileceği ve davacının talep edebileceği portföy tazminatı miktarının sözleşme fesih tarihinden önceki beş yıllık karının ortalaması olan 946.863,93....
Portföy tazminatı yönünden istinafa gelen uyuşmazlık, ilk derece mahkemesince yapılan hakkaniyet indirimine ve buna bağlı olarak hüküm altına alınan tazminatın miktarına ilişkindir. Portföy tazminatının belirlenmesinde TTK 122/2 maddesi dikkate alınacak olup, anılan hüküm gereği, tazminat, tek satıcının son beş yıllık faaliyeti sonucu aldığı yıllık komisyon veya diğer ödemelerin ortalamasını aşamaz. Sözleşme ilişkisi daha kısa bir süre devam etmişse, faaliyetin devamı sırasındaki ortalama esas alınır. Portföy tazminatı koşularının oluştuğunu ispat yükü tek satıcı olan davacıya, tazminat miktarının indirilmesi gerektiğinin ispatı ise davalıya aittir. (Yargıtay 11....
Portföy tazminatı yönünden istinafa gelen uyuşmazlık, ilk derece mahkemesince yapılan hakkaniyet indirimine ve buna bağlı olarak hüküm altına alınan tazminatın miktarına ilişkindir. Portföy tazminatının belirlenmesinde TTK 122/2 maddesi dikkate alınacak olup, anılan hüküm gereği, tazminat, tek satıcının son beş yıllık faaliyeti sonucu aldığı yıllık komisyon veya diğer ödemelerin ortalamasını aşamaz. Sözleşme ilişkisi daha kısa bir süre devam etmişse, faaliyetin devamı sırasındaki ortalama esas alınır. Portföy tazminatı koşularının oluştuğunu ispat yükü tek satıcı olan davacıya, tazminat miktarının indirilmesi gerektiğinin ispatı ise davalıya aittir. (Yargıtay 11....
(denkleştirme) tazminatı ve sözleşmenin haksız feshinden dolayı müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazmini için şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 01.10.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile denkleştirme tazminatı talebini 53.053,02 TL’ye, maddi tazminat talebini 50.778,52 TL’ye yükseltmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tek satıcılık sözleşmesinin haksız olarak feshedildiği iddiasına dayalı maddi ve portföy tazminatı istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 5718 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesinin birinci fıkrası, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 33 üncü maddesi. 3....
Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafça, davacı şirketin 06/09/2013 yılından itibaren davalı şirketin distribütörlüğünü yaptığını, davalının 01/04/2017 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin sona ereceğinin ihtar edildiğini, sözleşme kapsamında TTK 122 Maddesi gereğince müşteri portföy tazminatı talebiyle eldeki davanın açıldığı, açılan dava ile şimdilik 10.000,00 TL müşteri portföy tazminatının davalıdan alınmasının talep ve dava edildiği, daha sonra 30/03/2018 tarihli ıslah dilekçesiyle dava değerini 310.000,00 TL'ye yükseltilmiştir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
Denkleştirme tazminatı ya da diğer adıyla “portföy tazminatı”, sözleşmenin sona ermesi sonucunda müşteri çevresini kaybeden ve ekonomik bakımdan güç durumda kalan acentenin bu yüzden talep edebileceği bir ödence olduğu, taraflar arasında acentelik ilişkisi bulunduğu, ------- maddesi uyarınca denkleştirme (portföy) tazminatı talep edebilmesi için davacıya sözleşmede tekel hakkı verilmiş olması gerektiği, taraflar arasındaki 14/06/2016 tarihli sözleşmenin 29'uncu maddesinde " Bu Sözleşme'nin süresi (bir) yıldır. Şirket tarafından sürenin bitiminden 15 fonbeş) gün öncesine kadar Sözleşme'nin uzatılmayacağı yönünde yazılı ihtarda bulunulmadığı takdirde ilgili Sözleşme aynı şartlarla birer yıllık sürelerle yenilenmiş sayılır.” Davalının, belirli süreli sözleşmenin sona erme tarihi olan ---- tarihinden 15 gün önce Sözleşme'nin yenilenmeyeceği yönünde bir ihbarda bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, taraflar arasındaki Sözleşme, bir yıl süreli olarak yenilenmiştir....
