Petrol Ürünleri A.Ş ile paydaş olduklarını, rıza ve muvafakatleri olmadan taşınmazın tamamı üzerine 20.04.2006 tarihinde davalı ...Ş. lehine 16 yıl 7 ay 7 gün süreli intifa hakkı tesis edilmiş olduğunu ileri sürerek, intifa hakkının terkinini, davalıların paydaşlıktan çıkarılmasını, paylarına vaki elatmanın önlenmesini ve ecrimisil istemişlerdir. Davalı ... ve ... Petrol Ürünleri A.Ş., dava konusu taşınmazı intifa hakkı tesis edildikten sonra satın aldıklarını, taşınmazın fiilen taksim edildiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
Öyle ise, davanın taraflarının paydaşlıktan kaynaklanan hakları çekişmeli yerin her noktasına yaygın vaziyettedir. Bu durum karşısında, taraflar arasında geçerli bir harici taksim veya uzun zamandan beri yaratılan fiili bir durum bulunmadığına göre, çekişmenin yukarıda değinilen ilkeler gözetilmek suretiyle çözüme kavuşturulması zorunludur.Oysa, mahkemece her iki tarafın da karşılıklı açmış oldukları davanın reddedilmiş olması çekişmeli yerin boş bırakılması neticesini doğurur ki, bu da, kanunun öngörmediği mülkiyet hakkının takyidi ayrıca çekişmenin ortada bırakılması sonucunu doğurur.” gerekçesi ile bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl davanın reddine,karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
olarak annesinin üzerine çıkarttığını, ancak, devrini alamadan annesi vefat ettiği için de taşınmaz miras yoluyla kardeşleriyle aralarında üç hisseye bölündüğünü, davacının on yıldan bu yana isyerindeki 1/3 hissesini bedeli karşılığında ve 38.000 Dolardaki 1/3 payını da alarak müvekkiline devretmeye yanaşmadığından ve sürekli ecrimisil talep etmekte olduğundan kendisine karşı ayrıca Antalya 12.ASHM'nin 2019/267 E. dosyasında sebepsiz zenginleşme davası açıldığını belirterek satış dosyasının, paydaşlıktan çıkarma ve sebepsiz zenginleşme dava dosyalarının bekletici mesele olarak değerlendirilmesini ve sonuçlarına göre davanın esastan reddine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep emiştir....
Komiser muavini, komiser ve başkomiserlere meslekten çıkarma cezası dışında kalan öteki disiplin cezaları, ... Verebilir. ..." hükmüne; Ek 7. maddesinde de; "Disiplin Kurulunca verilen kararlardan: A) İl Polis Disiplin Kurulunun polis memurları hakkında verilen meslekten çıkarma cezası dışındaki kararları Valinin; polis memurları hakkında verilen meslekten çıkarma cezası kararları Valinin önerisi, Genel Müdürlük Yüksek Disiplin Kurulunun görüşü ve Bakanın onayı ile; ... Kesinleşir. ..." kuralına yer verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılan davacının aynı fiiller nedeniyle yargılandığı ceza davasından beraat ettiğinden bahisle meslekten çıkarma cezasının geri alınması, Emniyet Genel Müdürlüğü emanetine alınan zati tabancasının iadesi ve silah taşıma ruhsatı verilmesi için gerekli işlemlerin yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
Ölüme bağlı tasarrufta mirastan çıkarma sebebi gösterilmişse ıskat geçerlidir. Mirastan çıkarma sebebinin varlığını ispat etmek çıkarmadan yararlanan mirasçıya ait bulunmaktadır. TMK'nın 512/3. maddesinde "Sebebin varlığı ispat edilememiş veya çıkarma sebebi tasarrufta belirtilmemişse tasarruf, mirasçının saklı payı dışında yerine getirilir; ancak, mirasbırakan bu tasarrufu çıkarma sebebi hakkında düştüğü açık bir yanılma yüzünden yapmışsa, çıkarma geçersiz olur" düzenlemesine yer verilmiştir....
verimli olmayacağının anlaşılması ve bir cezanın verilmiş olması şartlarının birlikte mevcut olması halinde branştan çıkarma işleminin tesis edilebileceği, dava konusu branştan çıkarma işlemi öncesinde Denizli Valiliğince görevden uzaklaştırılmış olduğu, fiilen görevli olmadığı halde branştan çıkarılmasında hiç bir kamu yararı bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir....
Dairesinin 28/09/2017 gün ve E:2016/16481, K:2017/20422 sayılı bozma kararından sonra yenilenen dilekçede bu işlemin dava konusu edilmediği; 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun 82/1-E maddesinde, meslekten çıkarma cezası bulunan personelin Emniyet Örgütü hizmetlerinde bir daha çalıştırılamayacağının öngörülmüş olması karşısında, meslekten çıkarma cezası bulunan ve bu işlemin iptali yönünde yeniden Emniyet Örgütü hizmetlerine atanmasını gerektirecek bir yargı kararı bulunmayan davacının eski görevine atanamayacağının anlaşıldığı; bu itibarla, davacının başvurusu üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında herhangi bir mahkumiyet hükmünün olmadığı, meslekten çıkarma cezasının dayanaksız kaldığı, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir....
Ölüme bağlı tasarrufta mirastan çıkarma sebebi gösterilmişse ıskat geçerlidir. Mirastan çıkarma sebebinin varlığını ispat etmek çıkarmadan yararlanan mirasçıya ait bulunmaktadır. TMK'nun 512/3. maddesinde "Sebebin varlığı ispat edilememiş veya çıkarma sebebi tasarrufta belirtilmemişse tasarruf, mirasçının saklı payı dışında yerine getirilir; ancak, mirasbırakan bu tasarrufu çıkarma sebebi hakkında düştüğü açık bir yanılma yüzünden yapmışsa, çıkarma geçersiz olur" düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, mirasçılıktan çıkarmaya ilişkin ölüme bağlı tasarrufun iptaline karar verildiğinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi ve mahkemenin terekenin taksimine yol açacak şekilde miras payı hesaplaması doğru görülmemiş ise de; bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
; suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in beraatlerine; kültür ve tabiat varlıklarını yurt dışına çıkarma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...’ın beraatlerine; izinsiz define araştırmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...’ın beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6....
