Bu nedenle davacının satış suretiyle paylaşma istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; paydaşlar arasında ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,3.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve hüküm paydaşlar arasında taşınmaz malların taksimi ve şüyuunun giderilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.11.2010 (Prş.)...
Uyuşmazlık ve hüküm paydaşlar arasında taşınmaz malların taksimi ve şüyuunun giderilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.11.2010 (Prş.)...
Uyuşmazlık ve hüküm paydaşlar ve mirasçılar arasında taşınmaz malın taksimi ve şüyuunun giderilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2011 (Pzt.)...
Uyuşmazlık ve hüküm paydaşlar arasında taşınmaz malların taksim ve şuyuunun giderilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2011 (Pzt.)...
Uyuşmazlık ve hüküm * paydaşlar arasında taşınmaz malın taksimi ve şuyuunun giderilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *6. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay *6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2009 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; paydaşlar arasında ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Keza paydaşlar rıza göstermedikleri takdirde taşınmazın bir bölümü paylı bırakılamaz. Aynen bölünerek paylaştırmanın (taksimin) mümkün olması durumunda bölünen parçaların değerlerinin birbirine denk düşmemesi halinde eksik değerdeki parçaya para (ivaz) eklenerek denkleştirme sağlanır. Paydaşlar arasında anlaşma olmaması halinde hakim kendiliğinden bazı taşınmazları bir kısım paydaşlara, kalanı ise diğer paydaşlara verilmesi şekilde aynen bölünerek paylaştırmaya karar veremez..." (Yargıtay 14 H.D. 11.02.2019 tarih 2016/4353 Esas, 2019/1131 Karar) Öte yandan; ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı ve taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardandır. Bunun sonuçları olarak bu davada kazanan ve kaybeden taraf yoktur. Davacı ve davalıların talepleri birlikte değerlendirilmeli, yargılama giderlerinden tüm paydaşlar payları oranında sorumlu tutulmalıdır....
Maddesine göre; "Bölme istemi durum ve koşullara uygun görülmezse ve özellikle paylı malın önemli bir değer kaybına uğramadan bölünmesine olanak yoksa, açık artırma ile satışa hükmolunur, satışın paydaşlar arasında artırma ile yapılmasına karar verilmesi, bütün paydaşların rızasına bağlıdır." şeklinde düzenlenmiştir. Davalı istinaf dilekçesinde, satışın hissedarlar arasında yapılmasına ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ,satışın hissedarlar arasında yapılabilmesi için bütün paydaşların ittifak sağlaması gerektiğini ya da bu şekilde satış yapılmasının bütün paydaşların menfaatine daha uygun olduğunun tespiti gerektiğini ileri sürmüş olmakla davalının satışın hissedarlar arasında yapılmasına muvafakat etmediğinin anlaşıldığı, bu suretle paydaşlar arasında ittifak sağlanamadığı ,satışın umum arasında açık arttırma ile yapılmasının paydaşların menfaatine daha uygun olduğu anlaşılmakla davalının istinaf sebebi yerinde görülmüştür....
