Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, patent hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve men'i istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (551 sayılı KHK) 83 üncü maddesi, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin beşinci fıkrası. 3....
hükümlerine aykırı olarak yapmış olduğu marka ve patent hakları ihlalleri nedeniyle, davacı Bozoğlu A.Ş'ye ve davaya konu marka ve patent haklarına dayalı distribütörlük hakları ihlal edilen davacı Biçer Ltd....
T4 sayı ile tescilli incelemeli Patent Belgesi kapsamında korunduğunu, müvekkilleri ile aynı alanda faaliyette bulunan davalı şirketin de müvekkilleri tarafından metal dökümde kullanılmak üzere üretilerek satışa sunulan patent belgesinde belirtildiği şekli ile besleme elemanı ve besleme manşonu havi besleme sistemi ürünlerini haksız ve izinsiz olarak ürettiğini, sattığını ve patentli ürünü''...'' uzantılı web sitesinde yayınlamak suretiyle reklamını yaptığını, benzer şekilde ürettiği ürünlere ürün broşüründe yer verdiğini, davalının eyleminin patent hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, patent hakkına tecavüzün durdurulması ve giderilmesi, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, haksız rakebet neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu buluşun, başvuru sahibi olan... dışında, davacının olay zamanında çalışanı olan davalıdan kaynaklandığı yönünde kesin bir delil olmadığı ve bu hususun ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, davalı-karşı davacının söz konusu patent başvurusu kapsamında patent hakkına vaki tecavüzün önlenmesi ve tazminat talebine ilişkin karşı davanın, başvurunun yıllık patent ücretinin ödenmemesi nedeniyle 13.11.2014 tarihi itibariyle geçersiz kılındığı, geçersiz kılınan başvuru kapsamında patent hakkına vaki tecavüzün önlenmesi yönünde bir talepte bulunulamayacağı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Kararı taraf vekillere temyiz etmiştir....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Davanın kabulüne, Davalının kullanımlarının, davacının patent hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, tecavüz ve haksız rekabetin men'ine, önlenmesine, kaldırılmasına, Davalının, davacının tescilli patent hakkına konu ürünleri satması, dağıtması veya başka bir şekilde ticaret alanına çıkarması yada bu amaçlar için ithal etmesi, ticari amaçla elinde bulundurmasının önlenmesine, davacının patent hakkına konu ürünlerin toplanması ve davacıya teslimine, Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT.'...
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/41 KARAR NO : 2024/47 DAVA : Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lider kimya şirketi olduğunu, ... numaralı ve "..." buluş başlıklı patentin sahibi olduğunu, davalılara ait ..., ..., ... ve ... markalı ürünlerin, müvekkkilinin patentinin koruma kapsamını ihlal etmekte olduklarını, davalılara ihlallerin durdurulması yönünde ihtarname gönderildiği ancak cevap verilmediğini, ayrıca müvekkilinin maddi ve manevi haklarının da ihlal edildiğini belirterek, müvekkilinin patent hakkının ihlali ve haksız rekabetin tespiti ile 10.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi ve 100.000,00 TL itibar tazminatın davalılardan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, .... tescil numaralı patent belgesinin .... tescil numaralı patent belgesinin 21/03/2018 tarihinden itibaren ve .... tescil numaralı patent belgesinin 08/05/2014 tarihinden itibaren 20 yıl müddetle davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. Dava, patent tescil başvurusundan doğan haklara tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi ile durdurulmasına ilişkindir. SMK'nın 141. Maddesinde patent hakkına tecavüz eden fiiller belirtilmiştir. Yine SMK 'nın 141/3 maddesi uyarınca patent başvurusunun veya faydalı model başvurusunun 97 nci maddeye göre yayımlandığı tarihten itibaren, patent başvurusu veya faydalı model başvurusu sahibi, buluşa vaki tecavüzlerden dolayı dava açmaya yetkilidir. Tecavüz eden, başvurudan veya kapsamından haberdar edilmiş ise başvurunun yayımlanmış olmasına bakılmaz. Tecavüz edenin kötüniyetli olduğuna mahkeme tarafından hükmolunursa, yayımdan önce de tecavüzün varlığı kabul edilir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı Fatih Kesler buluş sahibi olmayıp eylemlerinin patent hakkına tecavüz teşkil ettiği dosya içeriğiyle sabit olup patent başvurusunun bültende yayınlanmasıyla birlikte müvekkiller patent hakkının korunması için dava açma hakkına sahip oldukları, dolayısıyla dava açma yetkisi bulunmadığı yönündeki gerekçenin hatalı olduğunu; davalı söz konusu ürünlerin haksız ve hukuka aykırı olarak tanıtım ve satışını yapmakla kalmamış, kurmuş olduğu şirket ismini içerir çıkartmayı ürünün üstünde bulunan müvekkilin unvanının üstüne yapıştırmış ve fuarda kendi ürünüymüş gibi sergilemiş, satışını yaptığı, bu durum, Sınai Mülkiyet Kanunu m.141 hükümleri uyarınca patent hakkına tecavüz teşkil ettiğini; müvekkil, başvuru ile birlikte patent hakkının tecavüzü sebebiyle dava açma hakkına sahip olup işbu dava bakımından hukuki yararın mevcut olduğunu; her ne kadar gerekçeli kararda patentte yenilik unsurunun bulunmadığı ve geçersizliğine...
Patent veya faydalı model hakkına tecavüz sayılan fiiller MADDE 141- (1) Aşağıdaki fiiller, patent veya faydalı model hakkına tecavüz sayılır: a) Patent veya faydalı model sahibinin izni olmaksızın buluş konusu ürünü kısmen veya tamamen üretme sonucu taklit etmek....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;Dava, patent hakkına tecavüz ve haksız rekabetinin tespiti, men ve ref'i ile maddi ve manevi tazminat taleplidir. Davacı davalının "..." isimli ürünü için yapılan kısaltılmış ruhsat başvurusuna ilişkin müvekkilinin ruhsat dosyası kopyalanarak oluşturulduğunu ve ... sayılı patent hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini beyan etmiştir. SMK 85.maddesinde ,patent hakkının kapsamı ve sınırları gösterilmiştir....
