İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili, altın ve para alacağı davasının reddedilmiş olmasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında kadının tefrik edilen altın ve para alacağı talebine ilişkindir. Dairemizin 2021/1582 Esas sırasına kaydedilen ve taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında kadının altın ve para alacağı talebi tefrik edilip Dairemizin yukarıdaki esas sırasına (2023/848) kaydedilmiştir....

Davalı, borç ilişkisini kabul etmemiş,altın alacağı için ilamsız takip yapılamayacağını belirterek davanın usulden reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece İİK 42. maddesine göre sadece para ve teminata dair alacaklar için ilamsız takip yapılabileceği, altın alacakları için ilamsız takip yapma imkanı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacının borç olarak davalıya verdiğini iddia ettiği altın alacağına dayalı borcun tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davalı, altın alacağı hakkında İİK 42. maddesine göre icra takibi yapılmayacağını savunmuş, mahkemece tarafından bu savunmaya itibar edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de,bu davanın konusu olan ......

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-Davalının istinaf talebi konusuz kaldığından KARAR VERİLLMESİNE YER OLMADIĞINA, B-Davacı hüküm kesinleşmeden ziynet- para alacağı davasından feragat ettiğinden, Konya 1.Aile Mahkemesinin 2019/389 Esas ve 2021/235 karar sayılı ilamının ziynet-para alacağına yönelik olarak 5,7,8,9,10.bentlerinin KALDIRILARAK, YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, Buna göre; 1- Davacının ziynet ve para alacağı davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2- a-Ziynet-para alacağı davasında (Dairemiz karar tarihi itibarı ile) davalı lehine AAÜT'ye göre tayin ve taktir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine, b-Boşanma davasında davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden (İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile) 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, 3- Alınması gerekli olan 179,90TL karar harcının peşin ve ıslah harcı olarak alınan 913,75TLden mahsubu ile Hazineye irat kaydına, artan 733,85TL nin karar kesinleştiğinde...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince özetle; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, 24 adet çeyrek altın, 2 adet yarım altın, 1 adet 22 ayar 6 gr altın bilezik, 3 adet 22 ayar 22'şer gr altın bilezik, 3 adet 22 ayar 10'ar gr altın bilezik, 2 adet 22 ayar 14'er gr altın bileziğin davalıdan alınarak, davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde; 24 adet tanesi 171,40 TL'den toplam 4.113,60 TL çeyrek altın beledi, 2 adet tanesi 342,80 TL'den toplam 685,60 TL yarım altın bedeli, 1 adet 22 ayar 6 gr altın bilezik bedeli 580,80 TL, 3 adet 22 ayar 22'şer gr altın bilezik bedeli 6.388,80 TL, 3 adet 22 ayar 10'ar gr altın bilezik bedeli 1.936,00 TL, 2 adet 22 ayar 14'er gr altın bilezik bedeli 2.710,40 TL olmak üzere toplam:16.415,20 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2.880,000 TL para alacağı ziynet eşyası kapsamında bulunmadığından para alacağına ilişkin...

Oysa ki davacı-davalı kadının 13.500,00 TL nakit para ile 23 adet çeyrek altına yönelik iddiası, davacı-davalı tanığı Fahriye Yıldız’ın ifadesi dikkate alındığında ispatlandığı gibi kar tanesi şeklindeki yüzük ve küpenin satıldığı da dosya kapsamına göre sabit bulunduğuna göre, kar tanesi şeklindeki yüzük ve küpe ile 13.500,00 TL nakit para ile 23 adet çeyrek altın hakkında da kabul kararı verilmesi gerekirken bu taleplerin kabul edilmemesi doğru görülmemiştir. O halde mahkemece yapılacak iş, kar tanesi şeklindeki yüzük ve küpe ile 13.500 TL para ve 23 adet çeyrek altın yönünden de davanın kabulüne karar vermek olup, hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nafaka-Tazminat-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışıda kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın, ziynet alacağı davasında 3 adet Piramit bilezik, 1 adet 22 ayar takım, 1 adet bileklik, 3 adet baca bombe bilezik, 2 adet adana burma, 1 adet kesmeli bilezik, 1 adet ince bombe bilezik, 8 çeyrek altın, 1 adet tam altın, 1 adet 1 gr. altın, 1 adet bombe bilezik, 2 adet bombe özel bilezik, 3 adet sırma bilezik, 1 adet ajda bilezik, 400 Euro, 4000 TL. paranın aynen ya da nakden bedelini talep etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri ile kocanın reddedilen altın ve para alacağına ilişkin talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının boşanma hükmü ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının kendisinin altın ve para alacağı talebine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı kadının boşanma davasına ilişkin dava dilekçesi, davalı kocaya 23.07.2009 tarihinde tebliğ edilmiş; davalı 27.07.2009 tarihli dilekçesiyle davaya cevap vermiş , ayrıca kendisinin davacı kadından altın ve para alacağı bulunduğunu belirterek bunların tahsiline karar verilmesini...

Dosya kapsamında bulunan 05/12/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda, CD'ye göre takılan ziynetler "268 gram bilezik, 58 adet çeyrek altın, 2 adet yarım altın, 1 adet 6 gram alyans, 1 adet 3 gram küpe, 1 adet 3 gram yüzük ve 10 gram künye ile 1.940,00 TL para" olarak belirlenmiş, 16/07/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda ise toplam "240 gram bilezik, 3 adet yarım altın, 55 adet çeyrek altın, 1 adet 10 gram künye ile 1.500,00 TL para" olarak tespit edilmiştir. Bu hâle göre, düzenlenen her iki bilirkişi raporu arasında çelişki bulunmakta olup, düğünde takılan ziynet eşyalarının miktar ve nitelikleri net olarak belirlenmiş değildir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2020/136 ESAS-2021/231 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/davalı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, davacı/davalı kadın yararına aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 1.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminata, düğünde takılan 6 adet kalın altın bilezik, 2 adet ince altın bilezik, 2 adet altın künye, 4 adet altın yüzük, 2 adet reşat altın, 1 adet beşi birlik altın, 2 çift altın küpe ve müşterek çocuğa ait 5 adet çeyrek altının davalı/davacı erkekte olduğunu belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedelinin davalı/davacı erkekten tahsiline hükmedilmesini talep ve dava...

Hal böyle olunca mahkemece davacı kadın tarafından ispatlanan 13 adet bilezik, 22 ayar alış fiyatı 77,30 TL den toplam 292 gram bilezik alış fiyatı 23.800,00 TL, 20 adet çeyrek altın alış fiyatı beheri 148,00 TL den 2.960,00 TL, 4 adet Cumhuriyet altını alış fiyatı beheri 595,00 TL den toplam 2.380 TL, 1 adet altın kaplama saat alış fiyatı 150,00 TL, 1 adet gerdanlık set 14 ayar yaklaşık 30 gram alış fiyatı 47,87 TL den toplam 2.280 TL ve yaklaşık 3.000,00 TL takı parası olmak üzere toplam 34.570,00 TL değerindeki ziynet eşyaları ve takı parasının davalıdan aynen alınarak davacıya iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde ziynet eşya alacağı ve nakit para alacağı toplamı 34.570,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilecek yerde düğünde takılan takı parası alacağı yönünden mükerrer şekilde hesaplama yapılmak ve davacı kadının talebi aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi usûl ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....