İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, ön ödemeli konut satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince "6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda düzenlenen abonelik, eser, taşıma, sigorta, bankacılık sözleşmeleri dışındaki sözleşmelerden (devre mülk, devre tatil, paket tur, kapıdan satış gibi) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 18., 19. veya 46. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46....
Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki ilişkinin paket tur hizmeti olması nedeniyle bu hizmetten doğan hukuki ihtilafların 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna göre Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi ise, davacının paket tur sözleşmesinde taraf olmadığını, konumunun 4077 Sayılı Kanunun 3/g maddesinde belirtilen sağlayıcı tanımına uymadığını ve aynı Kanunun 3/h maddesinde düzenlenen tüketici işleminden söz edilemeyeceği gerekçesiyle , görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davalı ile dava dışı ... Ltd. Şti.arasındaki paket tur sözleşmesindeki, tur bedelini sağlayıcıya ödediğini iddia eden davacı, ödediği tutarın davalıdan tahsiline yönelik olarak icra takibinde bulunmuştur. Davacı paket tur sözleşmesinin tarafı olmayıp, uyuşmazlık, taahhüt edilen mal veya hizmetin yerine getirilmemesine ilişkin değildir....
Mahkemece, sözleşmenin vize başlıklı 7. maddesi 6502 sayılı kanunun 5.maddesi kapsamında haksız şart olarak değerlendirilerek tüketici aleyhine olan bu düzenlemenin geçersizliğine karar verilip davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, paket tur sözleşmesinden kaynaklı vize işlemlerinin tamamlanamaması nedeniyle ödenen tur ücretin tahsili isteğine ilişkindir. Hemen belirtilmelidir ki, mahkemece sözleşmenin 7. maddesi haksız şart olarak kabul edilerek sonuca gidilmiş ise de, esasında sözleşmenin anılan maddesi haksız şart kapsamında değerlendirilemez....
nin müşterilere bedel iadesi ve başka bir ad altında ödeme yapmak zorunda kalması halinde acentenin ihtara gerek olmaksızın bu miktarı ... turizme ödemeyi taahhüt ettiğini, yine yurtdışı paket tur sözleşmesi incelendiğinde; ..., ... ve ... aileleri ile ......
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketle 2 ayrı paket tur sözleşmesi düzenlediğini, bu sözleşmeler uyarınca 28.234,68 TL ve 40.000,00TL ayrı ayrı peşin ödeme yaptığını, ancak tüm dünyayı etkisi altına alan Covid - 19 pandemisi nedeniyle müvekkilinin sözleşmeden dönerek ödediği bedelin iadesini talep ettiğini, bedelin iade edilmediğini, müvekkili lehine İİK m 257 ve devamı uyarınca ihtiyati haciz şartları oluşmasına rağmen mahkemece ödeme belgeleri olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, istinaf isteminin kabulü ile sözleşme bedelleri doğrultusunda davalı aleyhine ve müvekkili lehine İİK m. 257 uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, paket tur sözleşmesinden dönme ve bedel iadesi istemine ilişkin olup, talep ise İİK m. 257 ve devamı uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, ön ödemeli konut satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince "6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda düzenlenen abonelik, eser, taşıma, sigorta, bankacılık sözleşmeleri dışındaki sözleşmelerden (devre mülk, devre tatil, paket tur, kapıdan satış gibi) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 18., 19. veya 46. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, ön ödemeli konut satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. HSK'nın 564 ve 586 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda düzenlenen abonelik, eser, taşıma, sigorta, bankacılık sözleşmeleri dışındaki sözleşmelerden (devre mülk, devre tatil, paket tur, kapıdan satış gibi) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 18., 19. veya 46. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46....
Tesisleri A.Ş. yönünden taraflar arasında paket-tur sözleşmesinden kaynaklanan sözleşme ilişkisi bulunmadığı ve otel konaklama hizmeti esnasında meydana gelen hırsızlık olayına ilişkin kusur sorumluluğu veya kusursuz sorumluluk ilkeleri uyarınca tazminat sorumluluğu doğmadığı gerekçesiyle davanın usûlden reddine, davalı ... yönünden ise; taraflar arasındaki uyuşmazlığın otel konaklama hizmeti ilişkisinden kaynaklandığı, uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanun kapsamında yer aldığı ve tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 4822 sayılı Kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir....
Dosya Kapsamında taraflar arasında geçerli paket tur sözleşmesi yapıldığı, davacının tura katılmadığı, vize işlemlerinin olumsuz sonuçlandığı uyuşmazlık konusu değildir. Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda ve karar gerekçesinde davacının sözleşmeden dönme hakkını kullanırken paket tur sözleşmesi hakkındaki yönetmelik hükümleri ve sözleşmenin V-Vize İşlemlerinin Takibinde Tarafların Sorumlulukları başlıklı 4. maddesinde “4-Vize başvurusunun reddi, turun başlangıç tarihinden 08-15 gün önce gerçekleşirse, ... bedelinin %35’ini alma hakkına sahip olup, peşin ödeme yapılmışsa bakiyesi müşteriye iade edilecek, ancak yatırmış olduğu vize harçlarını ve vize bedelini iade etmeyecektir.” şeklinde belirtilen rezervasyon iptalleri ilgili süreler konusunda herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmamıştır....
Paket Tur Sözleşmelerinde sözleşmenin feshi hususuyla ilgili 14.01.2015 tarihli ve 29236 sayılı Paket Tur Sözleşmeleri Yönetmeliği1 nin 'Sözleşmenin Feshi‘ başlıklı 16. Maddesinin 4. Maddesinde“...Katılımcının gerekli tüm özeni göstermesine rağmen ongöremediği ve engelleyemediği bir durum veya mücbir sebep nedeniyle paket turun başlamasına otuz günden daha az bir süre kala fesih bildiriminde bulunması halinde, ödenmesi zorunlu vergi, harç ve benzen yasal yükümlülüklerden doğan masraflar ile üçüncü kişilere ödenip belğelendirüebilen ve iadesi mümkün olmayan bedeller hariç olmak üzere, herhangi bir kesinti yapılmaksızın katılımcının ödemiş olduğu bedel kendisine iade edilir ”hükmü mevcuttur. İlk derece mahkemesince dosya kapsamında İstanbul Ticaret Üniversitesi Turizm İşletmeciliği öğretim üyesi Prof. Dr....
