"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :B oşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacı temyizinin harcı ve kaydı olmadığından temyizinin incelenmesine yer olmadığına, 2-Davalı kadının temyizinin incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşullarının da oluşmamış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2009 (Pzt.)...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı oşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminat ve kendisinin reddedilen tazminat talebi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla, kusur belirlemesi, tazminat miktarları, ve iştik nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2019/184 ESAS - 2019/706 KARAR DAVA KONUSU : oşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 28/04/2018 tarihinde evlendiklerini, müvekkilinin hamileliğinin son ayında olduğunu, davalının kusurlu davranışları sonucu tarafların daha öncede ayrılıp tekrar bir araya geldiklerini, müvekkilinin en son 2019 yılı Ocak ayında davalının kız kardeşini de alarak davalının çalıştığı Bitlis'e döndüğünü, davalının nefretle baktığını, iletişim kurmadığını, konuşmadığını, sürekli telefon ve televizyonla ilgilendiğini, müvekkili ve ortak çocuğa ilgisinin olmadığını, müvekkili konuşmak istediğinde aşağıladığını, hakaret ve küfürler ettiğini, evden kovduğunu, boğazını sıktığını, itip...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki oşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : 2018/764 ESAS - 2019/594 KARAR DAVA KONUSU : oşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında fikri ve ruhi uyuşmazlık bulunduğunu belirterek boşanmalarına karar verilmesini istemiştir....
Birleşen Dava, Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafından 22/01/2019 tarihinde Tokat Aile Mahkemesinden evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle oşanma ve ferileri konulu dava 2019/35 Esas sayılı dosyanın açıldığını, davacı davalıyı baba evine bıraktığını, müşterek konuta bir daha dönmesine de izin vermediğini, her ne kadar dava dilekçesinde bir takım mesai içeriklerinden bahsediyorsa da söz konusu görüşmeler davacının iddialarını doğrulamadığı gibi görüşmeler tarihi de tarafların boşanmalarına yol açan olaylardan sonra olduğunu, dava dilekçesine davalının kapısının önünü temizlemediğini, davacıya hakare ettiğini yönündeki iddiların doğru olmadığını, soyut beyandan ibaret olduğunu, Tokat Aile Mahkemesinin 2018/443 Esas sayılı dosyası ile yürütülen tahkikat davacının cimri olduğunu, kışın doğalgazı dahi açtırmadığını, evin iaşenin davacının korkusu ile gizli şekilde davalının annesi tarafından giderildiğini, davacının darp edildiğine dair iddia hem gerçek...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/711 ESAS - 2021/450 KARAR DAVA KONUSU : oşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; 10/07/2002 tarihinde evlendiklerini, davalının maddi problemleri bahane ederek müvekkilini ailesi ile birlikte yaşamak zorunda bıraktığını, ağza alınmayacak sözler sarf ettiğini, müvekkilinin sadece davalıdan değil ailesi tarafından da aşağılanıp hor görüldüğünü, davalının fiziksel şiddeti alışkanlık haline getirdiğini, başka kadınlarla kıyasladığını, onur kırıcı ve aşağılayıcı söylemlerde bulunduğunu, ters ilişkiye zorladığını, alkol ve pavyona düşkün olduğunu, eğlence mekanlarında çalışan Yeter isimli kadından Yağız Alp isimli çocuk sahibi olduğunu, müvekkilinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/379 KARAR NO : 2022/362 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BÜNYAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2016/183- 2021/381 DAVA KONUSU : oşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 07/01/2012 de resmi olarak iki yıl da resmi olmayan toplamda 6 yıldır evliliklerinin olduğunu, evliliklerini görücü usulü yaptıklarını, baş başa çay bile içecek fırsat verilmeden bir ay içerisinde evlendiklerini, evliliklerinin ilk ayından sonra davalının bütün ailesi davalı ile ilişkisini kestiğini, eşiyle baş başa kalınca evliliklerinin yalanlar üzerine kurulu olduğunu...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2020/608 ESAS, 2021/1185 KARAR DAVA KONUSU : oşanma KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı-k.davalı koca vekili dava dilekçesinde özetle; kadının hiçbir sebep yokken kocanın ailesine karşı tepkili olup kocanın ailesiyle görüşmek istemediği gibi, kocanın da görüşmesini istemediğini, aşırı kontrolcü ve kıskanç olduğunu, aile mahremlerini kendi ailesine anlatarak ailesini kocaya karşı kışkırttığını, kadının sürekli kendi isteklerini dayattığını, kocayı çocuğu göstermemekle tehdit ettiğini, kocaya ve kocanın ailesine hakaret ettiğini, en son 25/02/2019 tarihinde ortak konutu terk ettiğini...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/756 KARAR NO : 2023/557 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BARTIN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2022 NUMARASI : 2020/619 ESAS, 2022/21 KARAR DAVA KONUSU : B OŞANMA -ZİYNET ÇEYİZ EŞYASI ALACAK- NAFAKA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı-k.davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2009 yılında evlendiklerini, zamanla davalının kendisine hakaret edip, dövüp evden kovduğunu, şu an davalının kendisini hiç arayıp sormadığını, ihtiyaçlarını karşılamadığını, hayatta yapayalnız bıraktığını, şu an babasının evinde sığıntı gibi yaşadığını, hiç bir ekonomik gücü olmadığını...
