Maddesi kapsamında alacaklı vekiline ortaklığın giderilmesi davası açması için yetki verilmiştir. Davacı da bu yetkiye dayanarak eldeki davayı açmıştır. Davaya konu taşınmazların tapu kayıtları üzerine 18.04.2008 tarihinde ortaklığın giderilmesi davası açıldığına ilişkin belirtme yapılmıştır. Borçlu ortak ... yargılama devam ederken 05.11.2008 tarihinde miras payını tapudan diğer davalı ...’ya temlik edilerek ortaklıktan çıkmış, dava diğer mirasçılara karşı devam edilerek karar verilmiştir. Borçlu ortağın alacaklısı alacağını tahsil amacıyla yapmış olduğu icra takibi sonunda İİK.’nun 121 maddesi hükmü uyarınca icra hakiminden alacağı yetki belgesine dayanarak ortaklığın giderilmesi davası açabilir. İİK.’nun 121. maddesi uyarınca hacze konu olan şey, borçlu ortağa ait miras veya iştirak halinde tasarruf olunan bir mal hissesi olup, haczine karar verilen hissenin elbirliği hükümlerine göre bağımsız olarak satışı mümkün değildir....
nun 438. maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekli ile onanması gerekmiştir. 2- Dava konusu 2813 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden İ.İ.K.nun 121.maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir.Dosya içerisinde bulunan Babaeski İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/15 E D.iş E,2010/15 K sayılı kararı ile alacaklı vekiline borçlunun elbirliği halinde malik olduğu Babaeski 1.İcra Müdürlüğünün 2010/1568 E. sayılı dosyasında haczedilen 91,1036,1042 parsel nolu taşınmazlar hakkında ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere İİK 121 maddesi gereğince yetki verilmesine karar verilmiştir.Ancak dava konusu edilen ve Mahkemece satışına karar verilen 2813 parsel sayılı taşınmaza ilişkin İcra Mahkemesince ortaklığın giderilmesi davası açılması için verilmiş bir yetki belgesi bulunmamaktadır.Bu nedenle Dairemizin 13/12/2012 tarihli kararında, alacaklıya dava...
TAŞINMAZIN ORTAKLIĞININ GİDERİLMESİ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 121 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan H… … E… … tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, İİK.'nun 121.maddesine göre alınan yetki belgesine dayanılarak açılan on adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, borçlu ortağın, alacaklısı tarafından açılmış, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.. Dosya içerisinde bulunan ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/6 Esas, 2008/3 Karar sayılı kararı ile ... Köyü ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel, ... Köyü ..., ..., ..., ..., ... parsel, ... Köyü ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlarda alacaklı tarafa ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere İİK.'nun 121/2 maddesi gereğince yetki verilmesine karar verilmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, İcra İflas Kanunu 121 maddesi gereğince davacı alacaklı tarafından icra takibi borçlusu olan davalılar T3 ve T3'in hissedar olduğu Mersin ili Erdemli ilçesi Merkez Mahallesi 103 ada 1 parsel C Blok 2. Kat 17 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesi isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince dDava konusu olan Mersin ili Erdemli ilçesi Merkez Mahallesi 103 ada 1 parsel sayılı sayılı taşınmazda 2. Kat 17 nolu bağımsız bölüm üzerinde bulunan tüm hak ve yükümlülükleri ile birlikte ortaklığın açık artırma sureti ile satılarak giderilmesine,karar verilmiş, davalı tarafça karara karşı istinaf yoluna başvuurulmuştur. Borçlunun el birliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı icra hakimliğinden İİK 121....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.09.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK madde 121 uyarınca alacaklının açtığı ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava konusu 201, 273, 274 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan borçlu ...’ın müvekkiline olan borcundan dolayı taşınmazlar üzerindeki ortaklığının satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir....
Somut olaya gelince; mahkemece, dava konusu taşınmazlara yönelik başka dava olduğundan derdestlik nedeniyle dava şartı eksikliği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, 2020/524 Esas sayılı dosyadaki satış nedeniyle alacağına kavuşabileceği belirtilmiştir. Garanti Bankası tarafından 23/03/20121 tarihinde açılan ve 2021/185 Esasına kaydedilen bu dava dosyasında davaya konu olan tüm taşınmazlar için Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/154 Esas ve 2021/137 Karar sayılı kararı ile alınan yetki uyarınca İİK 121. madde nedeniyle ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, mahkemece 104 ada 7 parsel haricindeki parseller için satış talebinin icra hukuk mahkemesince reddedildiğinden bahisle tefrik kararı verildiği tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.12.2013 gününde verilen dilekçe ile İcra İflas Kanunu'nun 121. madde gereğince aldığı yetki ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 04.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, İİK 121. madde gereğince aldığı yetki belgesine dayanarak davalı borçlular ..... ve .....'ın hissedar olduğu 3 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini istemiştir. Mahkemece, HMK114/ı maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir....
DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (İİK. 121. madde Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Alanya İcra Müdürlüğü'nün 2019/726 E. 2019/947 K. Sayılı davalı T3 den olan alacağının tahsili için başlatmış olduğu icra takibi dosyasında borçlu T3 in ölü babası Ali Şükrü Şahin' den intikal eden Trabzon İli, Arsin İlçesi, Yeşilyalı Mahallesi, 461 Ada 84 Parselde kayıtlı taşınmazdaki hissesine haciz konulduğunu, kendisine de İİK.121 kapsamında ortaklığın giderilmesi davası açma yetkisi verildiğini, taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksim suretiyle, aynen taksim mümkün olmadığı takdirde satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, İİK.’nun 121.maddesi uyarınca borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan 6 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece iki adet taşınmaz hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, dört adet taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir....
