DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 10 adet taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/591 KARAR NO : 2023/1098 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİNOP SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2022 NUMARASI : 2021/176 E 2022/1277 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Elbirliği Mülkiyetinde (Sözleşmeden Doğan)) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Sinop İli, Merkez İlçe, Meydankapı Mahallesi, 773 ada 14 parsel (önceki 85 ada 105 parsel) sayılı taşınmazda 1- 2- 3- 5 numaralı bağımsız bölümler ile Sinop ili, Merkez ilçesi, Ada Mahallesi, 640 ada 5 parsel (eski 292 ada 238 parsel) sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Sinop Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14/11/2022 tarih 2021/176 Esas, 2022/1277 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 1 adet taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2019/431 E 2021/607 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Elbirliği Mülkiyetinde (Sözleşmeden Doğan)) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çorum 5. İcra Dairesinin 2018/29446 esas sayılı dosyasında davalı T7 hakkında icra takibi başlattıklarınını, Çorum, Merkez, Ulukavak Mahallesi 3120 ada, 7 parsel ile Çorum, Merkez, Salur köyü 45 ve 698 parsel sayılı taşınmazların borçlu davalı T7'ın murisi İsmail UYSAL adına kayıtlı olduğunu, Çorum İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/38 esas sayılı dosyasında ilgili taşınmazlar hakkında ortaklığın giderilmesi davası açılması hususunda yetki verildiğini, bu nedenle taşınmazların ortaklığının satış suretiyle giderilerek borçlu T7'ın hissesine düşen miktarın Çorum İcra Dairesinin 2018/29446 esas sayılı takip dosyasına gönderilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Çorum 1....
Elbirliği mülkiyetinde borçlu ortağın alacaklısı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Paylı mülkiyette ise, borçlu paydaşın alacaklısı, borçlunun bağımsız payının haczini ve satışını isteyebileceğinden yetki belgesine dayanarak taşınmazın paydaşlığının giderilmesini istemesi yasa koyucunun amacına uygun değildir. Somut olaya gelince; dava konusu 87 ada 21 parsel sayılı taşınmazda davalı borçlu ... elbirliği halinde paydaş iken payını karar tarihinden önce elbirliği paydaşlarından ...'ye sattığı ve paydaş sıfatının kalmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece; borçlu...'nün dava konusu taşınmazda payı kalmadığından İcra İflas Kanununun 121. maddesine dayanan ortaklığın giderilmesine karar verilemeyeceği için 87 ada 21 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; İİK'nun 121. maddesi gereğince alınan yetkiye dayanılarak alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece 5 adet taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin Sakine ve T3' den alacaklı olduğunu, dava konusu taşınmazlarda borçlunun murisinden intikal eden paylara haciz konulduğunu ve icra mahkemesince alacaklıya yetki verildiğini belirterek dava konusu taşınmazların satışı sureti ile ortaklığın giderilmesini istemiştir. Borçlunun elbirliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı, icra hakimliğinden İİK'nun 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak, borçlunun ortağı olduğu taşınmazlar için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Bunun için icra hakimliğinden yetki belgesi alınması zorunludur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2017 NUMARASI : 2014/1025 E 2017/587 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Elbirliği Mülkiyetinde (Sözleşmeden Doğan)) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Rize İli İyidere İlçesi Taşhane Köyü 547 parsel ve Yapraklar Mahallesi 719, 702, 703, 704, 715, 716 ve 839 parsel sayılı taşınmazlara Trabzon 2. İcra Müdürlüğünün 2013/6706 esas sayılı dosyasında T11 borcundan dolayı haciz konulduğunu, söz konusu taşınmazlara ilişkin mülkiyet iştirak halinde olduğundan Trabzon İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/409- 396 E.K sayılı kararıyla ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere yetki aldıklarını , dava konusu taşınmazlardaki ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Rize 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20/04/2017 tarih 2014/1025 Esas, 2017/587 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 1 adet bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir....
D.İş sayılı kararı ile ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini ileri sürerek, Karaman İli Merkez İlçesi Pirireis Mahallesi 1127 ada 31 parsel zemin kat 1 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : 2021/1864 E 2022/2336 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Elbirliği Mülkiyetinde (Sözleşmeden Doğan)) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 20/12/2021 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil davalılarla Ordu ili Altınordu ilçesi Saraycık Mah. 4907 ada 120 parsel, 4907 ada 37 parsel nolu taşınmazlarda müşterek olarak malik bulunmaktadır. Müvekkil ile davalının maliki olduğu taşınmazlar bu zamana kadar fiili olarak paylaşılamamıştır. Ancak son zamanlarda davalının müvekkillin kullanımında olan paylara müdahale etmesi nedeniyle bu ortaklık çekilmez hale gelmiştir. Davalılar, müvekkil tarafından ortaklığın sulh yoluyla giderilmesi amacıyla yapılmış olan bütün teklifleri reddetmiştir. Fiili durum nedeniyle ortaklığın öncelikle fiili olarak taksimini, fiili taksim mümkün değil ise ortaklığın hissedarlar arasında satışını vekaleten talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ordu 1....
