DAVA : Şirket feshi DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2000 yılında davacı şirketin yönetim kurul başkanı ile evlendiğini ve aynı yıl davalı şirketin %21 hissesini satın alarak ortağı olduğunu, 2009 yılında davacının boşandığının bu tarihten sonra hiçbir genel kurul toplantısına çağırılmadığını, şirket işleri hakkinde kendisine bilgi verilmediğini, davacının şirket ortaklığından hiçbir gelir sağlamadığını, davacının payını devretmek istediğini belirtmiş ise de bu teklife yanaşılmadığını belirterek şirketin fesih ve tasviyesini bu talebin makul bulunmadığı takdirde davacı payının karar en yakın tarihteki değerinin tespit edilerek davalıdan tahsili sureti ile ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/546 Esas KARAR NO: 2022/825 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 18/07/2022 KARAR TARİHİ: 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, şirkette ----- bulunduğunu, şirketin diğer ortakları---- olduğunu,------hakimiyetinde olduğunu, ---- tamamen yok kabul edildiğini, ------ dolaylı olarak şirketten maddi kazanç sağlar hale getirdiklerini, -------- ---- hizmet alındığını, ---- ödendiğini, şirketin böyle ------ davalı şirket ile benzer konularda iştigal eden------ kurduklarını, bu şirketin de sahibi ----- olduklarını, bu şirketin de aynı yerde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket çalışanlarının ----- ---çalışıyor gösterildiğini, akabinde de ------- altında fatura tanzim edildiğini, davalı ---------- haksız rekabete ve şirketin zarar uğramasına sebep olduklarını,...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 29/03/2021 tarihinden (şirket kuruluş tarihi) bu yana ... İş Ma.....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/492 Esas KARAR NO:2021/215 DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ :10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; tarafların ...AŞ’nin %50+50 ortakları olduğu, davacının daha fazla ödeme yaptığı ve dengesizlik olduğu, ortaklar arasında anlaşmazlıklar oluştuğunu, ortaklar arasındaki ihtilafın giderilmesi ve 6102 Sayılı yasanın 531. maddesi hükmüne göre çözümü talebiyle şirket kuruluşu aşamasında davalının verdiği sözlerin yerine getirilmesi, bu doğrultuda eşitliğin sağlanması ve tesisi için şu üç alternatiften biri hakkında öncelik sırasıyla: 1) Davalı yerine fazladan şirkete verilen ve harcanan 397.175USD + 500.859,68TL'nin davacıya ödenerek davalı taahhüdünün yerine getirilmesi suretiyle...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 YAZIM TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklıktan Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesi ile; 2010 yılında ... ile birlikte kurulan davalı şirkette 1/250 hissesinin kendisine ait olduğunu, kurulduğu tarihten bu güne kadar şirketin faaliyette bulunmadığını, şirketin işleyişi ile ilgili herhangi bir bilgi alamadığını, kar payı dağıtılmadığını, şirket hakkında sürekli icra takipleri yapıldığını öğrendiğini belirterek davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Vergi kayıtları, sicil dosyası, tanık beyanları, sözleşme vs....
mevcut olduğu, ancak şirketin fesih ve tasfiyesine gerek olmadığı ifade edilerek davacının çıkma payı hesaplanmıştır....
Buna göre, mahkememizce şirket ortaklarının birlikte çalışmasının mümkün olmadığı kanaatine varıldığından şirketin davacı dışındaki diğer ortağı olan davalı ... vekili tarafından şirketin feshine karar verilmesine muhalefet edildiğinden ve davacının hissesinin rayiç değeri ödenebilir bir rakam olarak kabul edildiğinden, davacının "şirketin feshi ve tasfiyesi talebinin TTK'nin 531. Maddesinin 2. Cümlesi uyarınca reddine, davacının terditli şirket ortaklığından çıkarılması talebinin TTK'nin 531. Maddesinin 2. Cümlesi uyarınca Kabulü ile davacının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı davalı ...'nin ortaklığından çıkarılmasına, davacının şirketteki hisselerinin rayiç değeri olan 32.854,20 TL'nin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..."gerekçesi ile, 1-Davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, A) Şirketin feshi ve tasfiyesi talebinin TTK'nin 531. Maddesinin 2....
nun 549/4 uyarınca şirketin infisahını gerektirecek huzursuzluk başladığını, yasal toplantılar yapılmadığı gibi müvekkiline oy hakkı da tanınmadığını, nakit ve kredi imkanlarını kendi şahsi işlerinde kullandıklarını, şirketin uğraştığı ticaret dalında iş yaparak rekabet yasağına aykırı hareket ettiklerini, ileri sürerek işyerinden uzaklaştırma tarihinde şirketin aktif ve pasiflerinin tespit edilerek şirket esas sermayesi itibari miktarını geçen mallarından veya diğer ortaklardan tarafından devralınması suretiyle müvekkilinin şirketten ayrılmasına, aksi takdirde şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi, gıyaplarında yapılan yasa dışı tüm işlemlerin, tasarrufların ve toplantıların iptalini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten fiilen uzaklaştırıldığını, müvekkilinin gıyabında aynı isimle aynı işyerinde şirket kurarak tüm işlemlerin yasal olmayan tebliğlerle yapıldığını, rekabet yasağına aykırı olarak aynı isimde şirket kurularak şirket...
İlk derece mahkemesince, şirketin faaliyet alanı ile ilgili davacı ile şirket arasında anlaşmazlık çıktığı, davacının ortaklar genel kuruluna davet edilmediği, şirkete ait kayıtları davacının inceleyemediği, şirketin kurulduğundan bu yana kâr payı dağıtmadığı, şirketin kuruluşuna mucip olan fiil veya şahsi mülahazaların şirket maksadının husulünü imkansız kılacak veya güçleştirecek surette ortadan kalkmış olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile davacının ortaklıktan çıkmasına, 977.181,56 TL ayrılma akçesinin karar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. Bu karara karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari şirketin haklı sebeple feshi ve ortaklıktan çıkma DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/10/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 03/08/015 tarihinde müvekkilinin de aralarında bulunduğu 8 kişi ile davalı şirketin kurulduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olarak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı şirketten beklediği yararı sağlayamadığını, şirketin kuruluş amacına ulaşılamadığını bu nedenle şirketin feshini talep ettiklerini, şirket ortakları arasında güven ilişkisinin de bozulduğunu, bozulan...
