ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/641 Esas KARAR NO:2022/729 DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:08/10/2021 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ticari şirket (ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 18.04.2015 tarihli kooperatif genel kurulunda müvekkilinin ortaklık görevini yerine getirmediğinden bahisle üyelikten çıkarılmasına dair verilen kararın 09.06.2015 tarihli yazı ile müvekkiline 16.06.2015 tebliğ edildiğini, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılma gerekçesinin geçerli olmadığını ve soyut ithamlardan ibaret olduğunu, ana sözleşmede gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarma kararı verilemeyeceğini ileri sürerek üyelikten ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatifi zarara uğrattığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/257 Esas KARAR NO : 2022/561 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ilgili şirketin kurulduğu andan bu yana müvekkilinin babası ...'ün ... Elektronik Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurucu ortağı olduğunu, iş bu dava anına kadar şirket hakkında tek bir haber, kar payı almadığını ve hiç bir menfaat elde edemediğini, diğer ortağın müvekkilinin babasına hiçbir bilgi vermediği ve maddi olarak da ödemeleri yapmadığını, müvekkilinin 16.06.2021 tarihinde babası ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/287 Esas KARAR NO: 2022/823 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle;----- tarihinden itibaren hisse devri suretiyle davalı şirkete ------- olduğunu, ------- süreli olacağının söylendiğini,---- başlangıcından ------ ---- alamadığını,------ yapılmadığını, bilânçoların gösterilmediğini, --- toplanmadığını, şirketin daha önce----evde gösterildiğini, bu adreste şirketle ilgili hiçbir şey olmadığını, noterde bildirilen adrese şirketin taşınmadığını, ---- ----- sürekli arttığını, şirketin kötü yönetildiğini, --- durumun bildirildiğini, --- iletildiği bilgisinin verildiğini, şirketin sicilde kayıtlı adresinde olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle kendisinin de şirketten ayrılmak istediğini, şirketin faaliyet konusundan...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1333 KARAR NO : 2022/1051 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2022 NUMARASI : 2021/222 Esas - 2022/601 Karar DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR : DAVA :Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :27/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Wistra Emlak İnşaat isimli şirketin hissedarlarından olduğunu, davalının ise firmada münferiden imza ile firmanın tüm işlerini yerine getirme yetkesine sahip olduğunu, davalının yönetimi sonucunda firmanın aktifinin sürekli azaldığını, pasifinin çoğaldığını, tüm mal varlıklarına ipotek konduğunu belirterek davalı şirket yetkilisinin yetkilerinin sınırlandırılmasını, şirkete kayyum atanmasını...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1538 KARAR NO : 2022/1237 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2021/17 Esas - 2022/1004 Karar DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR : DAVA :Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket iki ortaklı şirket olup, müvekkilinin bu şirkette sembolik pay sahibi olduğunu, şirketin en son sermayesinin 500.000,00 TL olduğunu ve müvekkilinin 2.500 TL'ye tekabül eden 100 adet hissesinin bulunduğunu, şirketin asıl işlerini yürüten ve sahibi olan Gürcan Ademoğlu'nun 19/02/2016 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıların mirası reddetmiş olması sulh hukuk mahkemesinden tasfiye işleminin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1535 KARAR NO : 2022/1234 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2021/463 Esas - 2022/619 Karar DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR : DAVA :Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının %20 payla şirket ortağı olup temsile yetkili müdür olarak faaliyet yürüttüğünü, müvekkilinin ise bu şirketin diğer ortağı olduğunu ve %80 payı bulunduğunu, davalının şirket parasını zimmetine geçirdiğini, bu yüzden hakkında dava açıldığını ve karar verilerek kesinleştiğini, davalının mahkeme kararına rağmen ödeme yapmadığını, parayı zimmetinde bulundurmaya devam ettiğini belirterek davalının...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/04/2022 DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/09/2021 DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket iki ortaklı şirket olup, müvekkilinin bu şirkette sembolik pay sahibi olduğunu, şirketin en son sermayesinin 500.000,00 TL olduğunu ve müvekkilinin 2.500 TL'ye tekabül eden 100 adet hissesinin bulunduğunu, şirketin asıl işlerini yürüten ve sahibi olan ...19/02/2016 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıların mirası reddetmiş olması sulh hukuk mahkemesinden tasfiye işleminin uzun süre alacak olması şirketten alacaklı olan bazı şahısların ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/296 Esas KARAR NO : 2022/538 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket ortağının ... tarihinde daval şirket ortakları olarak şirketin kuruluşunu gerçekleştirildiklerini, şirketin diğer ortağı olan ...'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 23.01.2004 tarihinden bu yana davalı şirket hisse sahibi olduğunu, müvekkilinin dava tarihi itibariyle şirketin %...hisseye sahip ortağı olduğunu, iki ortaklı şirketin diğer ortağının ise müvekkilinin babası olduğunu, şirketin uzun zamandan beri diğer ortak ve yetkili temsilci ... tarafından tek başına idare edildiğini, bu ortağın şirketin ve diğer ortağın aleyhine davranışlarda bulunduğunu, şirket kar ve zararı ile şirket bilançoları ile ilgili diğer ortağa hiçbir bilgi vermediğini...
