-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 15.10.2000 tarihinde 1.500,00 TL ortaklık bedelini peşin ödeyerek davalı kooperatife ortak olduğunu, müvekkilinin yaşadığı sıkıntılar nedeniyle genel gider katkı payı ile ilgili ödemeyi bir süre aksattığını, müvekkilinin 03.03.2011 tarihinde ortaklıktan çıkarıldığını öğrendiğini ve 11 sene önce yatırmış olduğu paranın iade edildiğini, kooperatif ortaklığından çıkarılması işleminin Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde belirtilen şartları taşımadığından yok hükmünde olduğunu, gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 19.06.2006 tarih ve 35 sayılı ortaklıktan çıkarılma kararının iptalini ve müvekkilinin ortaklığa geri alınarak 126/8 no'lu parselin kendisine iadesini, mümkün olmadığı taktirde parselin dava tarihindeki sürüm değeri olan şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortaklıktan çıkma iradesi ile karşı tarafın ortaklıktan çıkarılma iradesinin açılan davalar kapsamında birleştiğini, Mahkemece davanın tarafların iradesi doğrultusunda sonuçlandırıldığını ve ayrılma akçesinin müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, TTK'nın 641. maddesinde ilamın infazı için kesinleşme şartının aranmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme dosya üzerinde yaptığı inceleme sonucunda; HMK'nın 350/1 ve 367/1 maddeleri uyarınca istinaf veya temyiz ilamın icrasını durdurmayacağı, ancak aynı maddelerin 2. fıkralarına göre kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararların kesinleşmedikçe yerine getirilemeyeceği, takibe konu ilamın, İstanbul Anadolu 3....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı şirketin Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılma davasında kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddi ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, 2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili ......
Mahkemece yukarıda belirtilen gerekçe ile davacı ortağın ortaklıktan çıkma talebinin haklı olduğuna kanaat getirilmiş ise de, 6102 sayılı TTK’nin 638/2. maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığı halinde ortağın ortaklıktan çıkmasına mahkemece izin verilmesi gerektiği, bu hususta açılan davanın tespit davası niteliğinde olmadığı, davacının da dava dilekçesinde bu konuda herhangi bir tespit talebinin bulunmadığı, ayrıca 6102 sayılı TTK'nun 616. maddesi hükmüne göre de, genel kurulca kar payının dağıtılması yönünde karar verilmedikçe, kar payının dağıtılmasının da mümkün olmadığı,ancak karın dağıtılmasında anasözleşmedeki hükümlerin de ayrıca dikkate alınması gerektiği, yine TTK'nun 636/2 maddesi uyarınca davacının çıkmaya izin talebinin yerinde olduğunun kabul edilmesine ve davacının da açık talebine karşın (Davacı dava dilekçesinde açıkça, hesaplanacak ayrılma akçesinin yani çıkma payı alacağının da verilmesini talep etmiş olduğundan) , çıkma hakkına bağlı olarak çıkarılma kararı ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/139 Esas KARAR NO : 2023/545 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı, 31.10.2014 tarihinden bu yana ------ortağıdır.Müvekkil,ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi ,kar dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançoları gösterilmemekte olduğunu, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmasına, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarının tümünün dava sonuna kadar dondurulmasına karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi...
ın davacı şirketin ortakları olduğu, davacı şirket tarafından davalı ortakların şirketle ilgilenmedikleri, ortaklığın birlikte yürütülmesinin mümkün olmadığı iddiasıyla davalı ortakların ortaklıktan çıkartılmalarına karar verilmesi talebiyle derdest davanın açıldığı, davalı ortakların ise davacı şirketin müdürü olan ... tarafından şirketin kötü yönetildiği, kendilerine kâr payı ödenmediği gibi bilgi ve inceleme yetkisi de tanınmadığı, bu nedenle ortaklıktan çıkartılmalarına ve çıkma payı ile kâr payının hesaplanarak kendilerine ödenmeleri talebiyle karşı dava açtıkları anlaşılmıştır. Davacı şirket limited şirket olup ortaklıktan çıkma ve çıkarılma TTK 638.madde de düzenlenmiştir....
Sayılı dava Ortaklıktan Çıkma ve Çıkarılma Payı talepli olup mevcut davanın ise kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davası olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte 2020/... E....
Sayılı dava Ortaklıktan Çıkma ve Çıkarılma Payı talepli olup mevcut davanın ise kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davası olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte 2020/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/780 Esas KARAR NO:2022/705 DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ortağı bulunduğu ......
Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." ve, C) Çıkma ve çıkarılma I - Genel olarak başlıklı 638 nci maddesi "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." hükmünü düzenlemiştir....
