ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/985 Esas KARAR NO : 2021/729 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Hedef ve müvekkil şirket ... A.Ş. yurtiçinde ve yurtdışında ekonomik faaliyetlerini sürdüren bir anonim şirket olduğunu, davacı müvekkil şirket ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/561 Esas KARAR NO : 2022/133 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sicilinde ... sicil no. Kurumlar VD. ... vergi no ile kayıtlı ve davalı şirketin %20 hisse ortağı olduğunu, diğer ortak ... ile müşterek şirketi temsil etme yetkisi olduğunu, müvekkilinin ortaklıktan çıkmak isteğini ve ayrılma akçesinin ödenmesi konusunda Antalya ......
e mahkeme tarafından atılan kayyumun yetkisiz bir takım işlemler gerçekleştirdiğini, müvekkillerinin dava süresince ortaklıktan doğan hak ve borçlarının teminat altına alınması amacıyla tedbir talep edildiğini belirterek ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılmasına, müvekkillerinin ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıya diğer önlemlere karar verilmesini, şirketin borçlanmasının önlenmesine ilişkin olarak davalı şirket mal varlığı kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep, ortaklıktan çıkma, çıkma payı ve kar payı alacağının ödenmesi istemlerine yönelik açılan davada ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep, ortaklıktan çıkma, çıkma payı ve kar payı alacağının ödenmesi istemlerine yönelik açılan davada ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir. HMK'nun 389/1. maddesi uyarınca, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacak ya da tamamen imkansız hale gelecek ise veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. HMK'nun 390/1 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir dava açılmadan önce esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden, dava açıldıktan sonra ise ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilecektir....
Çıkan veya çıkarılan ortaklar ile mirasçılarının alacak ve hakları bunları istiyebilecekleri günden başlıyarak beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar." hükmünü, 17/3. maddesi "Çıkan veya çıkarılan ortağın sermaye veya mevduatından kısmen veya tamamen yoksun kalacağı hakkındaki şartlar hükümsüzdür." hükmünü, Dağılma sebepleri başlıklı 81/2. maddesi "... Amacına ulaşılarak dağılma sürecine girmiş olan kooperatiflerden çıkan veya çıkarılan ortağın konutu veya işyeri çıkma veya çıkarılma sebebiyle geri alınamaz; ancak, bu eski ortaklar daha sonra oluşabilecek tasfiye masraflarına katılırlar. ..." hükmünü içerdiği anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, dava dışı ...'nun 21/08/2004 tarihinde davacı kooperatife üye olduğu, 30/04/2009 tarihinde yapılan kura çekilişi ile dava dışı ...'...
Davacı vekili; şirketin haklı sebeple feshi koşullarının oluştuğu ilk dava hakkında yeniden karar alınmasına gerek olmasa da şirketten çıkma hususunun değerlendirilmesini talep etmektedir.Anonim şirketlerin haklı sebeble feshi davasında limited şirketten farklı olarak haklı sebeble çıkma veya çıkarılma düzenlenmemiştir.Bu sebeble gerek ortaklık gerekse pay sahipleri tarafından yarıca dava açılamayacaktır.Haklı sebeble fesih davasında ancak fesih davası açılabilir.Benzer şekilde TTK 531.madde gerekçe gösterilerek pay sahiplerine çıkarma davası da açılamaz.O halde burada sözkonusu olan teknik anlamda pay sahiplerinin haklı sebeble çıkması yahut ortaklığın pay sahiplerini haklı sebeble çıkarması sözkonusu olmayıp ,yalnız fesih davasında öngörülebilecek tedbirlerden birisi olarak şirket bünyesi dışında üçüncü bir makam olan mahkeme iradesi ile davacı azınlık pay sahiplerinin ortaklıktan çıkarılmasına hükmedilmesidir.Mahkemece bu yönde karar alınabilmesi için ,davacı pay sahiplerinin kusurları...
- K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından üyelikten çıkarıldığını, ancak sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacaklarını, ihracın ana sözleşme ve kanuna aykırı olarak yapıldığını ileri sürerek, davacının ortaklıktan ihracına ilişkin kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kooperatif anasözleşmesinin 11/b maddesinde ortaklıktan çıkarılma nedenine ihraç kararında yer verilmediği, muğlak ifadelere yer verildiği, gerek kooperatifler kanunu gerekse anasözleşme uyarınca kooperatiften çıkarılma gerekçesinin genel kurul tutanağına, ortaklar defterine ve yönetim kurulu defterine yazılması gerektiği halde yazılmadığı belirtilerek, davanın kabulü ile, davalı ... davacının ortaklıktan çıkmasına yönelik ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından üyelikten çıkarıldığını, ancak sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacaklarını, ihracın anasözleşme ve kanuna aykırı olarak yapıldığını ileri sürerek, davacının ortaklıktan ihracına ilişkin kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kooperatif anasözleşmesinin 11/b maddesindeki ortaklıktan çıkarılma nedenine ihraç kararında yer verilmediği, muğlak ifadelere yer verildiği, gerek kooperatifler kanunu gerekse anasözleşme uyarınca kooperatiften çıkarılma gerekçesinin genel kurul tutanağına, ortaklar defterine ve yönetim kurulu defterine yazılması gerektiği halde yazılmadığı belirtilerek, davanın kabulü ile, davalı kooperatifin davacının ortaklıktan çıkmasına yönelik ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/662 Esas KARAR NO : 2022/857 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunduğu dava dilekçesi ile, Davalı şirkete ait 27/01/2005 tarihinde yapmış oldukları hisse devrinin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanması sırasında müdürlük yetkilerinin iptalinin yapılmamış olduğunu belirterek, bu tarih itibariyle müdürlük görevinden istifa ettiklerine dair hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmaması nedeniyle şirket müdürlüğünden ayrıldıklarının ve şirket ortaklığından çıkarıldıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davanın, davalı şirketin ortaklığından ve yönetiminden ayrılan davacıların ayrıldığının tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davalı taraf herhangi bir cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/756 Esas KARAR NO : 2018/747 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının ... tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinde vefat eden ortak ...'in mirasçısı olarak murisin sahip oludğu 3 hisseden 1 hisse mirasçı olarak şahsına intikal ettiğini, davalı şirkette 1 pay hisseye sahip olduğunu, şirket hakkında 2012 yılında tasfiye kararı verildiği ve bu kararın yıllar sonra kesinleştiğini, şirketin kayyım ve tasfiye memurlarının şirket aleyhine çalışmaları, şirket tasfiye memurlarının görevden alınmaları nedeniyle tasfiye işlemlerinin hiçbir zaman başlamayacağını, ... ve ... de davalı şirketin ortaklarından olduğunu, bu iki ortak şirketin arsasını işgal eden ... ve sahibi ...'...
