Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2022/579 KARAR NO : 2022/688 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27.07.2022 KARAR TARİHİ : 04.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin ---- tarihinde müvekkili ... ---------- diğer ortak ------ tarafından ------alanında faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, şirket ana sözleşmesinin 6. maddesinde yer aldığı üzere şirketin sermayesi ------------- değerindeki sermayesinin ---- müvekkili ..---- ise diğer ortak---- --------- tarafından ödendiğini, dolayısı ile şirketin % 45 hissedarının müvekkili, %55 hissedarının ise diğer ortak -----------olduğunu, şirket ortaklarından -------- müvekkilinin müşterek imza yetkisine sahip olduğunu, ancak şirketin diğer ortağı --------- şirketin zararına faaliyet gösterdiğini ve müvekkilinin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Kabulü" ESAS NO : 2022/297 Esas KARAR NO : 2023/363 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'...

, ihtarnamelerin kanuna ve anasözleşmeye aykırı, usulsüz ve geçersiz olduğunu, ileri sürerek, davalı kooperatifin müvekkili ile ilgili ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline, müvekkilinin üyeliğinin tespitine, davalı kooperatife çıkarılmaya esas 1. ve 2. ihtarnamelerde talep edilen alacak miktarınca borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2022/549 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... San ve Tic Ltd Şti'nin dava dışı ... ile birlikte kurucu ortağı ve müdürü olduğunu, diğer ortak ile %50-%50 pay sahibi olduklarını, şirketin hediyelik eşya, oyuncak, bijuteri, mücevhercilik, gümüşçülük vb alanlarında faaliyet gösterdiğini, şirketin faaliyet konusu kapsamında ... Otel ve bir kısım ... mağazalarında ürünlerin satışa sunulmakta olduğunu, şirket müdürleri olarak şirkette müşterek imza işe temsil ve ilzama yetkili olmalarına rağmen diğer şirket ortağı ...'...

Konut Yapı Kooperatifi'nin 13/01/2008 tarihinde yapılan genel kurulunda yönetim kuruluna seçilen sanıkların, 30/05/2009 tarihinde yapılması kararlaştırılan genel kurul için düzenlenen haziran cetveline ismini yazmadıkları katılanın genel kurula katılmasını engelleyerek görevlerini kötüye kullandıklarının iddia olunması karşısında; Öncelikle, sorguları yapılmayan ... dışındaki sanıkların usulünce savunmalarının alınması, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62. maddesine göre kooperatif yönetim kurulu üyelerinin kooperatif işlerinin yönetimi için gereken titizliği göstermek ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda bütün gayretini sarf etmek yükümlülüğü altında bulunduğu, aynı Kanunun 26 ve 48. maddelerine göre de her ortağın genel kurula katılma ve oy kullanma hakkının olduğu, hakkında ortaklıktan çıkarılmaya dair bir karar dahi bulunmaması nedeniyle ortaklık hak ve yükümlülükleri devam eden bir ortağın genel kurula çağrılmaması eyleminde, diğer koşulların da gerçekleşmesi halinde atılı...

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.11.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Eğitim Öğretim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 20.09.2017 tarihinde dava dışı ... ile müvekkilinin ortaklığında kurulduğunu, şirketin %55 hissesinin ...’e kalan %45'inin ise müvekkiline ait olduğunu, ...’in kuruluşta ayrıca şirket müdürü olarak görevlendirildiğini, bu durumun halen devam ettiğini, şirket kurulurken, temel faaliyet olarak bir çocuk kreşinin açılması ve işletilmesinin hedeflendiğini, şirket faaliyetinde kullanılmak için ... ve müvekkili tarafından ... adresindeki kreşin 1 yıllığına kiralandığını ve burasının aynı zamanda şirketin adresi olarak da gösterildiğini, işlerin beklenildiği gibi gitmediğinden işi bırakma kararı alındığını ve kiralanan...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/818 Esas KARAR NO : 2022/1107 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında dava dışı ...Ltd. Şti.(Eski Ünvan:...Otomotiv Tekstil İnşaat Madencilik Turizm Dış Tic. Ltd. Şti.)'ne sahte kimlik belgesi ile ortak yapıldığını, şirket ortağı olunduğunun vergi borçları tahakkuk ettirilmesi sonrasında yapılan araştırma ile öğrenildiğini, hisse devir sözleşmesindeki yazı ve imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkilinin dava dışı şirket ortağı olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; davacının dava dışı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 ESAS NO : 2021/734 KARAR NO : 2021/834 MAHKEMESİ : BERGAMA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 ESAS NO : 2019/374 KARAR NO : 2021/529 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ : 25.1.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25.1.2022 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bergama 2.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, şirket ortaklığından çıkartma istemine ilişkindir. İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bergama 2.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....

HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 06/04/2023 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/07/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 06/04/2023 Tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından 15/05/2023 tarihinde süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davalı vekili 27/07/2023 tarihli dilekçesi ile; istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/26 Esas KARAR NO : 2021/461 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ---- davalı ..-- sermayesinin %30 u oranında hisseye ----ortaktan biri olduğunu, aynı zamanda ------kurul kararı ile ---- verildiğini, şirket ------- olağan --- diğer bir ortağı ----yönelik davranışlarda bulunduğunu ---- verme gereği duymaksızın şirketin---- olduğunu, kendisine------ ve karşılaştırılmalı gelir --- gerçeğe aykırı bir beyanla sunulduğunu, davalı şirketin haklı bir gerekçe belirtmeksizin 2011 yılından itibaren şirketin oldukça kar etmesine rağmen kar payının dağıtılmadığını---herhangi ---- ayrılmaksızın tamamının yasal ve olağanüstü ---ayrılmasına" karar verildiğini...