Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Ancak, dava, davalının, davacı şirket ortaklığından çıkarılması ve çıkma payının hesaplanması ile şirkete verdiği zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre ortaklıktan çıkarılmasına karar verilen ortağın payı karar tarihine en yakın tarihteki şirket sermayesinin rayiç değerinin belirlenmesine göre yapılması gerekir. Somut olayda davacının ayrılma payının hesaplanması dava tarihi olan 2010 yılı değerlerine göre yapılmıştır....

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 30.09.1995 tarihinde davalı kooperatife ortak olduğu, 10.06.2003 tarihinde kooperatif ortaklığından ihraç edildiği, kooperatifin 2003 yılı bilançosunun 06.06.2004 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kabul edildiği, aynı genel kurul toplantısında kooperatiften ayrılan ortaklara yapılacak ödemelerin 3 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, ancak bu durumun alacağın muacceliyet tarihini etkilemediği, davacının toplam ödeme tutarının 6.398,94 TL, payına düşen genel gider payının 112,43 TL, davacı ortağın davalı kooperatifteki ayrılma payı bedeli alacağının 6.286,51 TL olduğu, genel kurulca yaplan ertelemenin 06.06.2007 tarihine kadar mümkün olduğu, davanın bu tarihten sonra açıldığı, davacı vekilinin dava dilekçesinde 02.08.2005 tarihinden itibaren yasal faiz istediği gerekçesiyle, davanın kısmen kubulü ile 6.286,51 TL ayrılma payı bedelinin 02.08.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...

Somut olaya bakıldığında yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere mahkemece, davacı tarafın gerek tanık beyanlarına karşı 07.01.2013 tarihli dilekçesi ve gerekse bilirkişi raporuna karşı 18.11.2013 tarihli beyanında “talebini şirket ortaklığından çıkma olarak düzelttiği” ve talebinin bu yönde olduğunu beyan etmesi nedeniyle davalı-karşı davacı şirketin de baştan itibaren davacının şirketten çıkarılmasını talep ettiği göz önüne alınarak davacının ayrılma payının hesaplanması için bilirkişi incelemesine gidilmiştir. Mahkemeye sunulan 24.10.2013 tarihli bilirkişi raporunda “fabrika binasının bulunduğu taşınmazın binanın ve müştemilatların değerlendirilmesiyle toplam değerinin 2.450.000,00 TL olduğu, şirketin rayiç değere göre özvarlığının 1.667.054,23 TL olduğu, reel özvarlığa göre ... %20 payının karşılığının 333.410,85 TL olduğu” bildirilmiştir....

çıkmasının tasfiyeyi gerektirmekte olduğunu, bu nedenle ayrılma payı alacağının belirlenmesi ve tahsili talebinde bulunulmasının mümkün olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ayrılma payı alacağına mahsuben şimdilik 5.000,00....

GEREKÇE : Dava, TTK'nun 638 maddesi gereğince haklı sebeplere dayalı olarak şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin ödenmesi ile dağıtılması gerekmesine rağmen dağıtılmayan kâr payının tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın ortaklıktan çıkma istemi yönünden kabulüne, davanın ayrılma akçesi ile dağıtılmayan kar payı ödenmesi yönünden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Limited şirketler için uygulanan TTK'nın 638. maddesinde "(2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir", TTK'nın 641. maddesinde de "Ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkını haizdir." hükmü düzenlenmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının çıkma payı ödenmek suretiyle ortaklıktan ayrılması istemine ilişkin olup uyuşmazlık davacının, şirket ortaklığından ayrılmasını gerektirir haklı bir sebebinin bulunup bulunmadığı, talep yerinde görüldüğü taktirde davacı ortağın çıkma payının miktarına ilişkindir. Dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup bilirkişi heyeti tarafından sunulan 02/12/2021 tarihli raporda özetle; davalı tarafından ibraz edilen ticari defter ve belgeler ile dosya münderecatının incelenmesi neticesinde davacının şirketten çıkması şartlarının gerçekleşmediğini, Mahkemenin aksi kanaate olması halinde davacının esas rayiç değerli ayrılma akçesinin 137.281,09 TL olarak hesaplandığını, ayrıca davacının, davalı şirkette ortaklar cari hesabında gözüken 395.072,65 TL'nin hesaplanan ortaklıktan ayrılma yedek akçesine eklenmesi gerektiğini bildirmişlerdir....

müvekkilinin ---ayına ait maaş ödemesini yapmadığını, konuyla ilgili davalı şirkete---yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve şirketçe tebellüğ edilmiş ise de ödeme alınamadığını, ortaklar arasında süregelen huzursuzluk ve uyuşmazlıklar neticesinde müvekkilin ortaklıktan çıkma sebebinin de ortaya çıktığını, açıkladıkları gerekçeler doğrultusunda ortaklık ilişkisi açısından katlanılamaz hale gelmiş olup öncelikle müvekkilimizin ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini ve ayrılma akçesinin ödenmesini mahkemece kabul görmez ise şirketin uzun yıllardır genel kurul toplantısı yapmaması kar dağıtımı yapmaması gibi kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve ortakların haklarını ihlal etmesi nedeniyle ortaklığın feshine karar verilmesini talep ettikleri görüldü....

ayrılma talebini davalı şirkete ilettiğini ancak yanıt alamadığını,şirket ana sözleşmesinde pay devrinin genel kurulun iznine tabi bulunduğundan müvekkilinin bedeli mukabilinde ortaklıktan çıkma dışında bir seçeneğinin kalmadığını ileri sürerek TTK 595/5 maddesi gereğince müvekkilinin sermaye payının gerçek değerinin ödenerek ortaklıktan çıkarılmasına,bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde davalı şirketin feshine karar verilmesi talep ve dava etmiştir....

-TL manevi tazminat ve 5.000 TL Maddi tazminatın tahsili, Davalı .... Ltd Şti ve tek ortağı davalı ... 'den müvekkilinin ortağı olduğu şirket müdürü ile biliştirak, hileli ve ... Tic. Ltd. Şti'ne karşı haksız rekabet yapmakla 2.000.-TL'nin tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkeme tarafından davacının ortaklıktan çıkma talebinin kabulüne karar verilmiştir. TTK'nın 641/1. maddesine göre ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkını haizdir. Ancak mahkeme tarafından, yaptırılan mali inceleme sonucunda şirketin hiçbir mal varlığının olmadığı, pasifinin aktifinin üzerinde bulunduğu, başka bir deyişle borca batık durumda olduğu tespit edildiğinden davacının isteyebileceği çıkma payının bulunmadığı kabul edilerek istemin reddine karar verilmiştir. Çıkma payı bir nevi tasfiye payıdır. Yani çıkan ortak için tasfiye payının yerine geçmektedir. Bu nedenle bu hak, farazi tasfiye payı olarak ifade edilmektedir....

kabul edilmediğini, davacının ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi talebi ile açtığı davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......