ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/595 Esas KARAR NO : 2022/655 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02.09.2021 KARAR TARİHİ : 14.09.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- oranında pay sahibi ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı ise müvekkilinin babası-----olduğunu, ----aynı zamanda ---- olduğunu, ----şirket ortağı ve ---- olarak üzerine düşen asli görev ve borçları yerine getirmediğini, evlilik dışı ilişki yaşadığı kişiyi şirket nezdinde işe alarak ---- çalıştırdığını, bu kişinin şirkete hiç uğramadığı ve fiilen çalışmadığı müvekkilim tarafından tespit edildiğini, davacının babasına yönelik tüm uyarıları sonuçsuz kalmış ve babası, ---- olan bayanla ilişkisini devam ettirdiğini, bayanla birlikte gereğinden fazla harcamalar yaptığını, ----- tarihinde davacı ile babasının...

Kişileri aldattığı şirket konusuna giren bir muameleyi yapma sorumlu olduğu, asıl dava yönünden davacının çıkma payının 491.820,63 TL olarak belirlendiği ayrıca birleşen davadaki müdürün sorumlu miktarı olan 1.699.000 TL ninde çıkma payının hesabın da dikkate alındığı, birleşen dava yönünden de şirket müdürünün İzmir.... taşınmazlardan 30 adet taşınmazın satışlarında rayiç bedellerin satışlarındaki farkın 1.699.000 TL olduğu ve bu miktarlar sorumlu olduğu belirtilmiştir. Bu rapora karşı da tarafların itirazı üzerine tüm itirazlar değerlendirilerek 11.10.2020 tarihli 2. ek rapor alınmıştır....

Şti. aleyhinde açtığı genel kurul kararlarının geçersizliğinin tespiti isteminin kabulü ile; davalı şirketin 08/10/2004 tarih (14) nolu, 27/06/2007 tarih (1) nolu, 28/01/2009 tarih (2) nolu, 09/02/2011 tarih (3) nolu, 09/02/2011 tarih (3) nolu 5 adet ortaklar kurulu kararının yokluk malul olduğunun tespitine, 19/11/2013 tarih (5) nolu karar dava açıldıktan sonra alındığından ve davanın konusunu oluşturamayacağından bu kararla ilgili esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının ortaklıktan çıkma talebinin kabulü ile; davacı ...'in İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 414045 sicil nosunda kayıtlı davalı Sitil Set Tekstil San.ve Tic. Ltd. Şti. ortaklığından haklı sebeple çıkmasına izin verilmesine, 976,99 TL ortaklıktan çıkma payının karar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin ortaklıktan çıkma payı talebi ile koşulları oluşmayan kâr payı alacağı talebinin reddine karar verilmiştir....

Yine asıl davada uyuşmazlık davacının çıkma payının tespiti noktasında toplanmış olup, davacının ortaklık sıfatının yargılama aşamasında ortadan kalktığı ve hukuki yararı bulunmadığına ilişkin gerekçe de isabetli değildir. Zira mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemiz bozma ilamında da çıkma payının tespiti yönünden, davacının pay oranını etkileyecek davanın (2012/132E) sonucunun beklenmesinin gerektiği ve çıkma payının karar tarihine en yakın tarih itibariyle belirlenmesi gerektiği belirtildiği gibi, ortaklık sıfatı devam eden ortağın çıkma payı talep etmesi de söz konusu olamaz. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir....

Davacının 31.07.2009 tarihinde ortaklıktan ayrılma isteğine ilişkin dilekçesinin kooperatif yönetim kuruluna ulaştığı, kooperatifçe davacının üyelikten çıkma talebinin ....06.2010 tarihli genel kurulda kabul edildiği ve aynı genel kurulda üyelikten ayrılan ortakların kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceği için ödemelerin genel kurul tarihinden itibaren ... yıl içinde ödenmesinin kararlaştırılmış olmasına göre, Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesinde yer alan “Kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler anasözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir” hükmü karşısında davalı kooperatifçe usulüne uygun alınmış bir erteleme kararı mevcut değildir....

Davalı şirket de cevap dilekçesinde fesih istemine karşı çıkmakla birlikte davacının ortaklıktan çıkarılmasına ve şirket özvarlığının tespit edilerek davacıya yasalara uygun bir ayrılma akçesi verilmesine karar verilmesini istemiştir. 3.6102 sayılı Kanun'un 636 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında haklı sebeplerin varlığında, her ortağın mahkemeden şirketin feshini isteyebileceği, mahkemenin istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebileceği düzenlenmiştir. Anılan madde uyarınca Mahkemenin ortağın çıkmasına karar verilebilmesi için öncelikle şirketin feshi için haklı nedenlerin ispatlanması gerektiği yönündeki gerekçesi yerindeyse de 638 inci maddenin ikinci fıkrası kapsamındaki çıkma istemi yönünden taraflar serbestçe tasarrufta bulunabilirler....

TTK'un limited şirket ortaklığından çıkma ve ayrılmayı düzenleyen 638. maddesinde; "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." denmektedir. Davalı şirketin ana sözleşmesinde ise ortaklıktan çıkma ve çıkarılmaya ilişkin düzenlemeler yoktur. Bu durumda TTK'un 638/2 maddesinde açıklandığı üzere davacı tarafın çıkma talebi yönünden haklı sebeplerinin gerçekleştiğini ispatlaması gerekir. Davacının iddialarını ispat bakımından şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılmasını talep etmesi karşısında, bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor sunumu sağlanmıştır....

Karşı davada davalı vekili cevap delikçesinde özetle; bir ortağın hangi şartlarla ve hangi usullerde ortaklıktan çıkarılacağının TTK'da ayrıntılı düzenlendiğini, bu düzenlemeler kapsamında davanın karşı dava bakımından reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, asıl davada haksı sebeplerle davacının ortaklıktan çıkmasına izin verilmesi ve ayrılma akçesinin hesaplanması, karşı davada davalı/karşı davacının ortaklıktan çıkartılması istemine ilişkindir. Davacı/karşı davalı mahkememize sunmuş olduğu 15/02/2023 tarihli dilekçesinde; dava konusu ihtilaf üzerinde anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, asıl ve karşı davada yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir....

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, müvekkili şirket 1994 yılından beri faaliyet gösterdiğini, davalı müvekkil şirketin 320.000 Payından 52.000 Payına sahibi olduğunu, Son döneme kadar bir aile şirketi olarak sorunsuz olarak devam ettiğini ancak davalı son dönemde gerçek dışı iddialar ile ortaklıktan ayrılmak istemiş, afaki miktarlarda ayrılma akçesi talep etmiştir....

Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; çıkma payı alacağının ertelenmesine ilişkin kararın hangi genel kurul toplantısında alınması gerektiği; ayrıca istifa eden davacıların yerine yeni üye alınıp alınmadığı ve bu kapsamda çıkma payı ödemesinin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürüp düşürmeyeceği hususlarının yeterince araştırılıp araştırılmadığı noktasında toplanmaktadır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 10 uncu maddesinde düzenlendiği üzere “Her ortağın kooperatiften çıkma hakkı vardır. Çıkma keyfiyetinin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürmesi halinde ayrılmak isteyen ortağın, muhik bir tazminat ödenmesine dahi hüküm anasözleşmeye konulabilir” . Kooperatiften çıkma hakkını kullanan veya çıkartılan ortak, "ayrılma payı" alır. Ayrılma payının “asgari” miktarı, pay sahibinin sermayeye katılma borcu için ödemiş olduğu bedeldir....