Davalı vekili davacının anasözleşmedeki ortaklık taahhüdünü yerine getirmediğini, kooperatif anasözleşmesinin 21/d maddesi gereğince de üç defa genel kurula katılmadığını bu nedenle davacının 15.08.2013 tarihinde 182 no'lu Yönetim Kurulu kararıyla ortaklıktan çıkarıldığını, çıkarılma kararının, kooperatif binasının camında bir ay süreyle askıda kaldığı, Naşa Belediye Başkanlığı ilan bürosundan 15.09.2013 ve 17.09.2013 tarihlerinde ortaklıktan çıkarıldığına dair günde iki defa ilan yapıldığını savunarak, açılan davanın reddini istemiştir....
Dava davacının davalı şirketten paylarını devretmek suretiyle ortaklıktan ayrıldığının tespitine ve----- tarihi itibariyle ortaklıktan çıkarılması tespitine ilişkindir....
Şti’nin davacıya karşı açtığı ortaklıktan çıkarma davasını, davacının kabul ettiği, mahkemece de davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, davacının bu kararı temyiz etmediği, ..., ...., .... Gıda Tic.Paz.Ltd. Şti’nin ise çıkarılma kararına ilişkin bir temyizi bulunmayıp sadece ortaklık payı yönünden temyiz talebinde bulunduğu, davalı tarafından yapılan işlemin .... 1. AHM’nin 2009/177 E. 2012/405 K.sayılı ilamına uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava, Kooperatif ortaklıktan çıkma kararına itiraz ve yönetim kurulu kararının iptali davasıdır. Davacıların murisi, davalı kooperatifte 1 daire maliki iken satış işlemiyle taşınmazı devrettikleri, davalı kooperatifin 18.05.2019 tarihli yaptığı genel kurulda Kooperatif ana sözleşmesinin 10. Maddesine aykırılıktan dolayı Yenilevent sitesinde konut sahibi olmadıklarından dolayı davacıların ortaklıktan çıkmasına karar verildiği, 3.10.2019 tarih ve 42 sayılı yönetim kurulu kararı ile bu çıkarma kararının üyeye tebliğine karar verildiği ve ... 27.Noterliğinin 30/10/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacılara tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davacıların ortaklıktan çıkarılma kararı, gerek 18.05.2019 tarihli genel kurulda gerekse 03.10.2019 tarihli yönetim kurulu kararında belirtildiği üzere Kooperatif ana sözleşmesinin 10. Maddesine aykırılık hususuna dayanmaktadır. Sözleşmenin 10....
çıkarıldığını ve yerine başka bir şahsın üye yapıldığını tesadüfen öğrendiğini,Adana 9. noterliğinden ihtarname ile kooperatiften bilgi istediğini, bu nedenlerle davalı kooperatifin müvekkili ortaklıktan çıkarılma kararının mutlak butan ile batıl olduğunun ve müvekkilin ortaklığının devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
'in ... tariinde yapılan Genel Kurul toplantısına kadar yapılan tüm genel kurul toplantılarına ait ortaklar listesinde ismi yer aldığını ancak hiçbir toplantı için çağrı gönderilmediğini, toplantılara katılamayan müvekkilin .... tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını ve ortaklar listesinde isminin bulunmadığını, ortaklıktan çıkarıldığını ve yerine başka bir şahsın üye yapıldığını tesadüfen öğrendiğini,... noterliğinden ihtarname ile kooperatiften bilgi istediğini, bu nedenlerle davalı kooperatifin müvekkili ortaklıktan çıkarılma kararının mutlak butan ile batıl olduğunun ve müvekkilin ortaklığının devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
devamı halinde ortaklıktan çıkarma kararı verilebilecğei gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davacıların ortaklıktan çıkarılmalarına ilişkin ....02.2010 tarih ve 55/56 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir....
KARAR NO : 2021/795 DAVA :Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 K. YAZIM TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülen şirketten çıkma-çıkarılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %15 hisseli ortağı olduğunu, şirketin aile şirketi olduğunu, ancak şirketin kuruluşundan itibaren şirket müdürü olan ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının aidatlarını kanuna uygun olarak çekilen ihtarlara rağmen ödemediği, ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın davacıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından açılan davanın süresinde olduğu, davacının üyelikten çıkarılma tarihine kadar ferdileşme ve tapuya tescil işlemleri yapılmadığı, sadece noterde kura ile dairenin belirlendiği bu nedenle davacının dairesinin elinden alınamayacağı iddiasının yerinde olmadığı, üyelikten çıkarılma şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Konut yapı kooperatiflerinin ana sözleşmesinin 14. maddesi uyarınca ortak hakkında verilen ihraç kararına karşı hak düşürücü süre olan 3 ay içerisinde dava açma veya verilen karar yönünden genel kurula itiraz yoluna gidilebilmekedir. Bu süre içerinde dava açılmaz veyahut genel kurula itiraz edilmez ise yönetim kurulu tarafından üye hakkında verilen ihraç kararı kesinleşir....
üyeliğinden çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
