ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmaması ve zorunlu organların oluşturulmaması halinde kendiliğinden sona ereceği ve her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....
kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması halinde kendiliğinden sona ereceği ve her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tesbitini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....
üst üste yapılmaması halinde kendiliğinden sona ereceği ve her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....
üste yapılmaması halinde kendiliğinden sona ereceği ve her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....
defa üst üste yapılmaması halinde kendiliğinden sona ereceği ve her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....
üst üste yapılmaması halinde kendiliğinden sona ereceği ve her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tesbitini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....
Öte yandan 1479 sayılı Yasa'nın 35/a maddesine göre yaşlılık aylığından yararlanabilmek için sigortalının yazılı talepte bulunması, talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması, gerekir. Somut olayda sigortalının hiçbir tereddüt ve duraksamaya yol açmayacak biçimde tahsis talep tarihinde sigortalı olduğu süre ile ilgili olarak pirim ve her türlü borçlarının ödediğinin belirlenmediği ortadadır. Hal böyle olunca da eksik araştırma ile davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi de isabetsizdir.Ayrıca davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının 03.03.1998 tarihinde sona erdiğinin tespiti yerine esnaflığının aynı tarihte sona erdiğinin tespitine karar verilmeside hatalı olmuştur. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı SGK (...’un) temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
Mahkemece; davanın kabulü ile (talep gibi) 8.000 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına karar verilmiş, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir. Dosya kapsamından; davacı ile davalıların 12.11.2008 tarihli "Adi Ortaklık" sözleşmesi ile davalıların daha evvel 02.12.2005 tarihli ortaklık sözleşmesi ile kurdukları Reyhan Kebap Salonuna 1/3 oranında ortak oldukları, davalıların 05.01.2009 tarihli ihtarı ile adi ortaklığın feshedildiği anlaşılmaktadır. Davada, adi ortaklığın sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesi talep edilmektedir. Adi ortaklık sözleşmesi, iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. (TBK. 620/1 md.) Adi ortaklık ilişkisi, TBK'nun 639.maddesinde sayılan sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile sona erer. Bu şekilde ortaklığın sona ermesinin başlıca iki sonucu ortaya çıkar....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2014 NUMARASI : 2014/675-2014/959 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracılık sıfatının tespiti ve çekişmenin önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kiracı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin 23 Nisan Ulusal Egemenlik İlköğretim Okulunda 01.10.2012 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli sözleşme ile kiracı olduğunu, ancak davalı tarafından gönderilen 05/08/2014 tarihli ihtarname ile kira süresinin sona ermesi nedeniyle taşınmazın tahliye edilmesinin bildirildiğini, süre bitimi nedeniyle tahliye istenemeyeceğini belirterek kiracılık sıfatının tespiti ile muarazanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti davasında ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Dernekler Kanununun 38. maddesi (a) fıkrası gereğince kuruluşundan itibaren 6 ay içerisinde ilk genel kurul toplantısı yapılarak organlarının oluşturulmaması nedeniyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi, "dosya bir bütün olarak incelendiğinde asliye hukuk mahkemesinin yetkili olduğu" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ......
