"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi (miras nedenli) 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu dava bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi (miras nedenli) davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz talebinden feragat eden ...'nın 05.05.2022 tarihli dilekçesinde sadece kendi adına mı, yoksa vekil sıfatı ile temsil ettiği ... adına da feragat edip etmediği hususunda tereddüt oluştuğundan bu konuda ...'dan beyan dilekçesi alınarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 11.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2020 NUMARASI : 2020/454 2020/444 DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki Ortaklığın Giderilmesi (Paylı Mülkiyet) davasında Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Adana 6.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1091 KARAR NO : 2021/1082 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSLAHİYE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/129 ESAS, 2021/46 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı T10 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın ön inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin İslahiye Sulh Hukuk Mahkemesine ibraz etmiş olduğu 27/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların Gaziantep ili, İslahiye İlçesi, Alaca Mahallesinde bulunan taşınmazlar üzerinde malik bulunduklarını, dava konusu taşınmazlar üzerinde hak sahibi olan tarafların anlaşmalarının mümkün olmadığını, bu nedenle taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine...
nun 642.maddesine göre açılan miras nedenli ortaklığın giderilmesi yani mirasın paylaştırılması davasıdır. Miras nedenli açılan ortaklığın giderilmesi (mirasın paylaştırılması) davalarında her bir mirasçıya bir taşınır veya taşınmaz verilmek suretiyle taksimin yapılması mümkündür. Mahkemece miras konusu malların 642.maddesi gereğince taksiminin mümkün olup olmadığı usulünce araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davayı TMK.'nın 699.maddesine göre nitelendirerek her bir taşınmazın taksiminin mümkün olmaması nedeniyle satış kararı verilmesinin doğru olmadığı ve kararın bozulması gerektiğini düşündüğümden, sayın çoğunluğun onama görüşüne katılamıyorum.18/02/2013...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.10.2014 gününde verilen dilekçe ile miras nedenli ortaklığın giderilmesi davası talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalıların tamamı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, tarafların miras nedeniyle elbirliği ortağı oldukları ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain 403 parsel ve ... Köyü 688, 860, 1054, 1176, 1491, 1813, 1817,1820 parsel sayılı taşınmazlar ile ... plaka sayılı traktör üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2023 NUMARASI : 2022/1503ESAS 2023/568 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir ili Edremit ilçesi Zeytinli köyü 2225 ada 6 parsel sayılı taşınmazda tarafların birlikte malik olduklarını, tarafların ortaklıklarının izalesi için aralarında anlaşamadıklarını, bu nedenlerle dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksimine, mümkün olmadığı takdirde satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.06.2015 gününde verilen dilekçe ile miras nedenli ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, miras nedenli ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Davacılar, anneleri ve babalarının vefat etmesi ile kalan terekeyi davalılarla taksim edemediklerini, öncelikle paydaşlar arasında gayrimenkulün aynen taksimini bu mümkün olmaması halinde terekedeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmişlerdir. Davalılar da ortaklığın satış yoluyla giderilmesi gerektiğini beyan etmişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi (miras nedenli) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 27,70 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 09.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.08.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi (miras nedenli) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 27.70 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 24.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
