Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ... Ada ... parsel sayılı taşınmazın satışına karar verilmesi üzerine hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden İ.İ.K.nun 121.maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Bunun için icra hakiminden yetki belgesi alması zorunludur....
Aynı şekilde, davalılar tarafından taşınmazın değerinin usule uygun olarak belirlenmediğine yönelik olarak da istinaf talebinde bulunulmuş ise de, ortaklığın giderilmesi davalarında, dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde, kararda satışın kim tarafından ve ne şekilde yapılacağı da belirtilir. Taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesi kararının kesinleşmesinden sonra dosya, satış ile görevli kılınan birime gönderilir ve taşınmazın satışı İİK’nın 123 vd. maddelerinde belirtilen usule göre yapılır. Taşınmazın satışa esas değeri satış memurunca, mahallinde bilirkişiler marifetiyle keşif yapılmak suretiyle belirlenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.09.2015 gününde verilen dilekçe ile İİK 121. maddesi gereği ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İİK'nın 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, davalılardan ..., ..., ... aleyhine açılmış icra takip dosyasından müvekkiline borçlu bulunduklarını, borcun ödenmemesi üzerine icra hukuk mahkemesinden yetki belgesi alındığını beyanla, anılan davalılar murisinin pay sahibi olduğu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir....
DAVALI FEHMİ ÖZTÜRK VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Ortaklığın giderilmesi ve satış davasını açan davacı T1 alacaklı olarak İcra Müdürlüğüne açmış olduğu takip neticesinde bu davayı açmak için İİK 121 Maddesi hükmü gereğince yetki aldığını ve alacağını tahsil etmek amacı ile dava açtıklarını, dava devam ederken müvekkili borçlu Fehmi Öztürk tarafından davaya dayanak olan İcra borcu ödendiğini ve dava açılması için alınan yetki artık hükümsüz kaldığını belirtip, usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
Mahkemece mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış, aynen taksimin mümkün olmadığı belirlenerek ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. 5403 sayılı Kanun uyarınca taksimin mümkün olmadığı anlaşılmakla buna ilişkin istinaf sebepleri yerinde değildir. Ortaklığın giderilmesi davasını paydaşlar açabileceği gibi, icra takibi yapıp elbirliği mülkiyete tabi taşınmaza haciz koyduran alacaklının İİK.'nun 121.maddesi uyarınca icra mahkemesinin vereceği yetki ile ortaklığın giderilmesini talep etmesi mümkündür. Ancak, hükümden sonra icra dosyasının infazen kapatıldığı Bandırma 3. İcra Dairesi'nin 26.09.2022 tarihli yazısı ile anlaşılmaktadır. Ortaklığın giderilmesi davasında üçüncü kişi olan alacaklının hukuki yararı alacağına bağlıdır. Alacak devam ettiği sürece bu davayı görmekte ve takip etmekte hukuki yararı mevcut olup, alacak ödendiğinde davacının hukuki yararı ortadan kalkmış olur. Ortaklığın giderilmesi davası çift taraflı davadır....
Buna göre hakim iddia ve savunma haklarını kullanabilmeleri için tarafları duruşmaya çağırmak zorundadır. Bu çerçevede Mahkemece yapılması gereken iş, dava konusu ortaklığın giderilmesi davasında tüm paydaşların davaya dahil edilmesi gerektiğinden tapu maliki olarak gözüken Asim Ceceli'nin veraset ilamının dosyaya kazandırılarak mirasçılarının davaya dahil edilerek gerekli tebligatların usulüne uygun yapılarak savunmalarının alınması, varsa delillerinin toplanması ve tüm bu eksiklikler giderildikten sonra esas hakkında karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi, Doğru bulunmamıştır. Kabule göre de; 1- Tapu kaydında haciz şerhi bulunduğu halde takyidatlarla ilgili bir karar verilmemesi 2- Kararın İİK. 28. maddesi gereğince ilgili tapu müdürlüğüne bildirilmemesi de yerinde değildir....
Taraflar arasındaki İİK. 121. maddesi gereği ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ....sayılı dosyasında davalı borçlu ...'a ait borcun kapak hesabının yaptırılarak alınacak cevabın Dairemize gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 29.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.09.2012 gününde verilen dilekçe ile İİK 121. maddesi gereğince ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulü ile satış sureti ile ortaklığın giderilmesine dair verilen 01.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle alacaklının alacak miktarına yetecek kadar taşınmazın satılacağının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 27.70 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.01.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK m. 121 uyarınca açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir....
Bankasında bulunan muris ... adına kayıtlı davacı vekilince bildirilen 6... hesap numaralı hesaptaki paranın veraset ilamı dosya kapsamındaki veraset ilamları ve rapora ekli paydaş listesine göre ; paydaşlara payları oranında icra müdürlüğü tarafından İİK kapsamında yasal işlemler tamamlanarak ödenmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. ...)Taraflar arasında ortaklığın giderilmesi istenilen ... ili, ... Mahalle, ... mevkiisi, 2802 ada, 155 parselde bulunan taşınmazın, ... plaka sayılı ... marka 1996 model beyaz renkli aracın ve T.C. ......
