"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İİK m. 121 uyarınca alacaklının yetki belgesine dayalı olarak açtığı ortaklığın giderilmesi sonucunda mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, yerel mahkemece verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6736 sayılı Kanunla 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununa eklenen Geçici 4. Maddenin ikinci fıkrası uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dairemizin 24.10.2016 gün ve 2015/5049 E, 2016/8621 K sayılı bozma kararının kanuna, usule ve dosya kapsamına uygun olduğu, mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, dosyanın 6100 sayılı Kanunun Geçici 4. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca inceleme yapılmak üzere Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.10.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi (İİK 121) talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulü'ne dair verilen 03.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle alacağı karşılamaya yetecek kadar taşınmazın satılacağının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 27.70 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 25.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.05.2013 gününde verilen dilekçe ile İİK 121. maddesine dayanan ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar İbrahim ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 25,20 TL'nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 20.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Buna göre davacı müvekkil; |120 ada 3 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile, 120 ada 4 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T5 ile, | -120 ada 5 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile,-121 ada 1 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile, -121 ada 4 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T5 ile, -121 ada 12 nolu parsel sel taşınmazda davalılardan T4 ile, -121 ada 13 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile, | -121 ada 14 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T5 ile, -121 ada 15 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile, 2121 ada 16 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile, -121 ada 18 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile,-121 ada 19 nolu parsel sayılı taşınmazda daraltan T4 ile, -121 ada 33 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile, -121 ada 34 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile, -121 ada 35 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T5 ile, -121 ada 44 nolu parsel sayılı taşınmazda...
Buna göre davacı müvekkil; |120 ada 3 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile, 120 ada 4 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T5 ile, | -120 ada 5 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile,-121 ada 1 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile, -121 ada 4 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T5 ile, -121 ada 12 nolu parsel sel taşınmazda davalılardan T4 ile, -121 ada 13 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile, | -121 ada 14 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T5 ile, -121 ada 15 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile, 2121 ada 16 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile, -121 ada 18 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile,-121 ada 19 nolu parsel sayılı taşınmazda daraltan T4 ile, -121 ada 33 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile, -121 ada 34 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T4 ile, -121 ada 35 nolu parsel sayılı taşınmazda davalılardan T5 ile, -121 ada 44 nolu parsel sayılı taşınmazda...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.10.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İİK'nın 121. maddesi uyarınca icra hukuk mahkemesince verilen yetki belgesine dayanarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili; borçlu ...’un murisine ait 180 ada 24 parsel sayılı 7 numaralı bağımsız bölümdeki ortaklığın satış sureti ile giderilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir....
olmaları halinde görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olacağı, dosyamızdaki davacımızın İİK 121 maddesi gereğince dava eden alacaklı olmasından dolayı davacının tacir olup olmamasının mahkemenin görevine etkisi olmadığı; tacir olup olmadığı araştırılacak tarafın ----- olduğu, yapılan inceleme ve araştırmada da ------üzerine işletme bulunduğu için tacir sıfatında olduğu mahkememizin görevli olduğu belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.10.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK’nin 121. maddesi uyarınca icra hukuk mahkemesince verilen yetki belgesine dayalı ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.07.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İİK'nin 121. maddesi uyarınca icra hukuk mahkemesince verilen yetki belgesine dayalı ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir....
Borçlu mirasçının, alacaklısı tarafından ortaklığın giderilmesi davası açılabilmesi için öncelikle borçlu mirasçının elbirliği mülkiyeti ile ortak olduğu taşınmazda hissesine düşecek kısım üzerine haciz konulması, İİK'nın 121. maddesi gereğince de ortaklığın giderilmesi hususunda icra mahkemesince yetki verilmiş olması şarttır. Zira İİK'nın 121. maddesi “ Bir intifa hakkı veya taksim edilmemiş bir miras veya bir şirket yahut iştirak halinde tasarruf olunan bir mal hissesi gibi yukardaki maddelerde gösterilmeyen başka nevi malların satılması lazım gelirse icra memuru satışın nasıl yapılacağını icra mahkemesinden sorar” Hükmünü içerdiğinden davacının yetkisinin "satılması lazım gelen" mallarla sınırlı olduğu açıktır. Dolayısıyla davacı alacaklının ortaklığın giderilmesi davasını açabilmesi için davadan önce ve yargılama sırasında davaya konu taşınmaz üzerinde haciz bulunması zorunludur....
