"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.12.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı ...'ın borcu nedeniyle aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün 2013/177 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle muris Hasan Balban'dan davalı mirasçılarına intikal eden 77, 307 ve 1220 parsel sayılı taşınmazlara haciz konulduğunu, icra mahkemesinden iş bu davayı açmak üzere yetki verildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2020/777 ESAS 2021/1699 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 hakkında Bursa 14.İcra Müdürlüğü’nün 2018/8726 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi sonucu davalı-borçlu T3’in miras bırakan babası Orhan ÖZÇEVİK’ten intikal eden, Bursa ili, İnegöl ilçesi, Hamidiye Mah. 628 ada, 8 parsel kayıtlı taşınmazda yer alan hissesine haciz şerhi konulduğunu, Bursa 6.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2020/262 Esas. 2020/240 Karar No’lu 07.04.2020 tarihli kararı ile adı geçen taşınmazdaki borçluya düşecek hisseye ilişkin olarak ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere İİK. m.121 gereği alacaklı davacıya yetki verildiğini, bu nedenle dava konusu taşınmazın satılarak paydaşlığın giderilmesi ve satış bedeline haciz konularak icra dosyasına yatırılmasını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin hüküm altına alınmasına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.05.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava İ.İ.K'nun 121. maddesi uyarınca yetki belgesine dayalı olarak ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalıların murisinden kalan ve elbirliği ile malik oldukları taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davalılardan ..., taşınmazların satılarak ortaklığın giderilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın hukuki yarar yokluğu ve kesin hüküm sebebiyle reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.07.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK'nun 121. maddesi uyarınca alınan yetkiye dayanarak açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu tüm taşınmazlar yönünden ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/131 Esas, 2015/116 Karar sayılı ilamı ile davalı borçlunun hissedarı bulunduğu dava konusu taşınmazlarla ilgili ortaklığın giderilmesi davası açılması için taraflarına yetki verildiğini belirterek, dava konusu 653, 1095, 1612, 2100, 2859 ve 2884 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar; davaya cevap dilekçesi vermemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 13.05.2016 tarihli ve 2016/76 Esas, 2016/544 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazların üzerindeki ortaklığın imar durumu, ilgili yönetmelik, pay ve paydaş durumuna göre aynen taksim suretiyle giderilmesi mümkün olmadığından, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay 14....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17/09/2008 gününde verilen dilekçe ile İcra ve İflas Kanununun 121. maddesine dayalı ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/06/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İcra ve İflas Kanunu 121’inci maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalılardan ...'ın davacıya olan borcundan dolayı Konya 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.01.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İcra ve İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili davalı (borçlu) ...’nun paydaş olduğu... İli .... İlçesi....Köyü .. Mahallesi’nde bulunan 111 ada 91, 97, 100 sayılı parsel ve 121 ada 9 ve 38 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.02.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi (İİK.nun 121. maddesi) talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İcra ve İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili; davalıların murisi....ve mirasçılardan davalı ...’ın ....Müdürlüğünün 2010/511 Esas sayılı dosyasındaki borcundan dolayı .... 9198 ada 16 parselde bulunan 10 nolu bağımsız bölüm, .... 767 ada 1 parselde bulunan 1 nolu bağımsız bölüm ve ..... bulunan 221 ada 2 parsel sayılı taşınmazda satış sureti ile ortaklığın giderilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.03.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK'nın 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davalı ..., taşınmazların satılmasını istemediğini belirterek davanın reddini savunmuş; diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 12 adet taşınmazdaki ortaklığın, aynen taksim mümkün olmadığından, satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17/06/2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/01/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK’nın 121. maddesi uyarınca açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...’tan olan alacağı nedeniyle .... İcra Müdürlüğü’nün 2012/17565 Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi yaptığını, alacağının tahsili için borçlunun iştirak halinde malik olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi .. ve .. parseller ile ... Mahallesi ... ada..... parselde kayıtlı 6 no’lu bağımsız bölüm ve ......
