Ortaklığın giderilmesine konu olan taşınmaza ilişkin görülmekte olan dava dayanağı takibin iptali davası sonucunda davacının dava ehliyetinde değişiklik olabileceğinden dava sonucunun bekletici mesele yapılması gerekir. Mahkemece takibin iptali isteğine ilişkin ilgili dava dosyasının bekletici mesele yapılarak kesinleşen karar sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ...'ın borçlu olmadığının tespiti bakımından açılan menfi tespit davasının kabul edilerek kesinleştiği, davalı ...'nın dava konusu nedeniyle ödeme yapılması nedeniyle borcunun sona erdiği, davalı ...'ın taşınmazda hissedar olması nedeniyle ortaklığın giderilmesi davasının mecburi tarafı olduğu davaya sebep olan alacak için açılmış olan eldeki davanın konusuz kalmış olması, başlangıçtaki haklılık nedeniyle davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.03.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 13.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İİK’nin 121. maddesi uyarınca alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davacı vekiline, İİK’nin 121. maddesi uyarınca icra mahkemesinde dava açmak veya bu yönde verilmiş kararı dosyaya sunmak üzere ihtaratlı tebliğ yapıldığı, verilen kesin süreye rağmen eksikliğin tamamlanmadığı gerekçesiyle HMK’nin 115/2 maddesi gereğince dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.04.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK m. 121 uyarınca açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, davalıların hissedarlardan ...'in il edene borcun ödenmediğini, alacaklarının tahsiline olanak sağlanabilmesi için iderilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazda borçlu ortağın alacaklısı tarafından İİK'nun 121. maddesi uyarınca açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalılar vekili davaya konu icra dosyası için takibin iptali davası açıldığını, bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir. Mahkemece, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/.. Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmiş, son celse ise taraflara alacaklının bu dava için almış olduğu yetki belgesinin tebliğ edilmiş olduğu gerekçesiyle bu ara kararından dönülmüştür. ... 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.12.2014 gününde verilen dilekçe ile İcra İflas Kanununun 121. maddesine dayalı ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava İ.İ.K'nun 121. maddesi uyarınca yetki belgesine dayalı olarak ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı ...’nın borcu nedeniyle aleyhine icra takibi başlatıldığını, borcun tahsilinin sağlanması için davalının murisinden intikal eden ve davalıların elbirliği ile malik oldukları taşınmaz üzerindeki ortaklığın, satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.04.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, İİK'nın 121. maddesi gereğince aldığı yetki belgesine dayanarak borçlu muris Hüseyin Altındiş'ten davalı mirasçılar..... ve ....'e intikal eden ... ada .. parsel ve ... ada .. parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini istemiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/364 esas ve 2018/408 karar sayılı ilamı ile ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere davacı vekiline yetki verildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilerek, kalacak bedelin icra dosyasına aktarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararda; " İİK 121.maddesi uyarınca usulüne uygun biçimde alınan yetki ile açılan ortaklığın giderilmesi davasında, dava konusu taşınmazdaki ortaklığın bilirkişi raporlarında belirlendiği gibi aynen veya ivaz ilavesi ile taksimi mümkün olmadığından davanın kabulü ile Konya İli Cihanbeyli ilçesi Köprübaşı mah. 133 ada 19 parsel, üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine, satıştan elde edilecek miktarın, tapu kaydı dikkate alınarak hissedarlar arasında payları dikkate alınarak paylaştırılmasına" karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; İİK 121. maddesine göre alacaklı tarafından açılacak ortaklığın giderilmesi davasının şartları; ortada bir alacak bulunması, alacak için takip yapılması ve Ortaklığın giderilmesi istenen taşınmazın elbirliği Mülkiyetinde olması gerektiği, dava konu taşınmazın son tapu kaydı incelendiğinde, söz konusu gayrimenkulün mirasçılar arasında 27.08.2021 tarihinde elbirliği mülkiyetinin müşterek mülkiyete çevrildiği, bu nedenle söz konusu davanın şartlarının bulunmadığı, elbirliği mülkiyetinin müşterek mülkiyete çevrilmesi nedeniyle, davacı alacaklının alacağına karşılık davalı T7'in hisseye haciz konulabileceğinden ortaklığın giderilmesi davasının açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle Hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2020/587 ESAS 2021/579 KARAR DAVA KONUSU : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılardan T2 A.Ş. vekilince Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/812 E. sayısında kayıtlı Ortaklığın giderilmesi davası açarak davalılardan T7 Nevşehir İcra Müdürlüğünün 2019/30023,7865 ve 7866 parsellerde kayıtlı muris Şükri Ulutaş'tan intikal etmesi sonucu elbirliği ile tarafların tasarrufu altında bulunan Nevşehir İli, Merkez Çardak Köyü 1613, köyiçi mevkiinde kait 55 ve kalecik mevkiinde kain 765 parsel saylı taşınmazların İİK 121 maddesi gereğince yetki verilerek satılarak ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, açılan davanın görülmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, borçlu ortağın alacaklısı tarafından, İİK.nun 121. maddesine göre, İcra Mahkemesinden alınan yetkiye dayalı olarak açılan 10 parça taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
