"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.10.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.12.2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK'nın 121'inci maddesi gereğince açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Borçlunun elbirliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı icra hakimliğinden İcra İflas Kanununun 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir....
m² yüzölçümlü, çayır niteliğindeki, 1/54 paylı; Rize ili, İkizdere ilçesi, Horhorun Irmağı Mevkii, Ihlamur Köyü, 139 ada, 1 parsel, 1.675,32 m² yüzölçümlü, çayır ve ağaçlık niteliğindeki, 1/54 paylı taşınmazlarda hak sahibi olduğu, bu taşınmazların elbirliği mülkiyetine konu olmadığı için İİY’nin 121. maddesi ve 14.04.1943 tarih ve 15/48 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince borçlu ortağın alacaklısının bu taşınmazlar için ortaklığın giderilmesi davası açması için yetki verilemeyeceği, payın bağımsız olarak haciz ve satışının mümkün olduğu" gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25.07.2019 tarih ve 2019/329 Esas - 2019/292 Karar sayılı kararı ile; borçlu T5'ın elbirliğiyle mülkiyet halinde pay sahibi olduğu Afyonkarahisar İli Merkez İlçesi Tacahmet Mahallesi, Tacahmet 2 Mevki, 215 ada 5 parsel sayılı, 1/2 paylı taşınmazla ilgili olarak ortaklığın giderilmesi davası açılabilmesi için İİK'nın 121/2 maddesi gereğince kendilerine yetki ve süre verildiğini beyan etmiş, bu yetki ve süre çerçevesinde paydaşlığın aynen taksim edilerek giderilmesini, mümkün olmadığı takdirde ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı ilamı ile " ...iştirak halindeki taşınmazların İİK'nun 121. Maddesi gereğince veraset ve izalei şuyu davası açmak suretiyle paydaşlığın giderilmesi için alacaklı vekiline izin ve yetki verilmesine" karar verildiğini,bu nedenlerle yerel mahkeme tarafından verilen kararın incelenerek bozulmasına, talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava,İcra İflas Kanunu 121 maddesi gereğince davacı alacaklı tarafından icra takibi borçlusu olan davalı T15 hissedar Mersin İli, Tarsus İlçesi, İncirgediği Mahallesi, Bozpınar Mevkii, 377 parsel Köycivarı Mevkii, 619, 623 ve 631 parselde bulunan taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesi isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi HMK 355....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava dilekçesinde belirtilen ... 12. İcra Müdürlüğünün 2009/11791 esas sayılı icra takip dosyası için alınmış yetki belgesi mevcut değildir. Adı geçen icra takip dosyası için İİK.'nun 121. maddesi uyarınca icra mahkemesinden yetki belgesi alınması için davacıya süre tanınması ve yetki belgesinin evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.12.2013 gününde verilen dilekçe ile İcra İflas Kanunu'nun 121. madde gereğince aldığı yetki ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 04.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, İİK 121. madde gereğince aldığı yetki belgesine dayanarak davalı borçlular ..... ve .....'ın hissedar olduğu 3 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini istemiştir. Mahkemece, HMK114/ı maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/83 KARAR NO : 2023/919 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2022 NUMARASI : 2017/747- E., 2022/711- K. DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (İİK. 121. Madde Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Giresun 1....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İİK 121. maddesi gereği ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İİK'nin 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü davalı ... temyiz etmiştir. ... mirasçılarını gösteren ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.06.2008 tarihli mirasçılık belgesi ile eşi ...'a ait ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.04.2012 tarihli mirasçılık belgelerinin çelişkili olduğu, ... mirasçısı olarak gösterilen ...'ın ...'nin oğlu ... mirasçısı olduğu halde 30.06.2008 tarihli veraset ilamında gösterilmediği, yine ...'ın da ... mirasçıları arasında yer aldığı halde, ...'ın mirasçısı olarak gösterilmediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.06.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İİK. 121. maddesi gereğince açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalılar ... ve ... temyiz etmiştir. Davacı alacaklı vekilinin temyiz aşamasında borcun tamamının tahsil edildiğini bildirir 05.05.2016 tarihli dilekçe verdiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.08.2015 gününde verilen dilekçe ile İİK 121. maddesi gereğince ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.05.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İcra ve İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, davalılardan ...'nin, icra takip dosyasına konu borcu nedeni ile müvekkiline borçlu bulunduğunu, icra hukuk mahkemesinden ortaklığın giderilmesi davası açabilmek için yetki belgesi alındığını beyanla, davalı borçlu ...'...
