Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu bulunduğu ve Kat Mülkiyeti Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin 5711 sayılı Kanunun 22. maddesi ile Kat Mülkiyeti Kanununun 66. ve devamı maddelerinde düzenlenen Toplu Yapılara İlişkin Özel Hükümler uyarınca, sitede henüz toplu yapı yönetimine geçilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu değil, genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiğinden görev hususu da buna göre tespit edilmelidir. Hukuki uyuşmazlıklarda asliye hukuk mahkemelerinin görevi asıl, sulh hukuk mahkemesinin görevi ise istisnadır. Özel bir kanun hükmü ile açıkça sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen bütün dava ve işler asliye hukuk mahkemesinde görülür....
İcra Müdürlüğünün 2014/22909 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık % 5 faiz işletilmek sureti ile 2186,25.-TL asıl alacak, 54.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2240,25.-TL üzerinden takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, hüküm altına alınan alacak üzerinden hesaplanacak % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekilinin temyizi yönünden; Temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 2.190,00.-TL'sini geçmemektedir. 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00....
arasında imzalanan 01/12/2008 tarihli yazılı tadil ve temdit sözleşmesi uyarınca yıllık net kira bedelinin 15/10/2008 tarihinden itibaren 18.000 YTL+KDV olarak belirlendiğini, tarafların yine 15/10/2009 tarihinden itibaren her yıl İTO'nun ilan edeceği yıllık toptan eşya fiyat endeksi ortalama artış oranı kadar kiraya zam yapılacağı konusunda anlaştıklarını, yine aynı sözleşme ile kiralanan yere ilişkin ortak giderlerin kiracı tarafından ödeneceği üzerinde anlaşma sağlandığını, taraflar arasındaki yazılı kira sözleşmesine rağmen borçlu kiracının, 2020- 2021 dönemi ortak gider alacağının ve 2020- 2021 dönemi kira fark alacağının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine Gebze İcra Dairesi'nin 2020/35775 esas sayılı dosyası ile söz konusu ödenmeyen ortak gider alacaklarının ve kira fark alacağının tahsili için tahliye talebi içeren icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafından icra takibine 16/10/2020 tarihinde kısmi itirazda bulunulduğunu, borçlunun itirazında takibe konu 2020- 2021 dönemi ortak...
İcra Müdürlüğünün 2013/17996 sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, Ankara 15. İcra Müdürlüğünün 2013/17996 sayılı dosyasında 15.464,00.-TL asıl 2.854,62.-TL gecikme faizi toplamı 18.318,62.-TL'ye yönelik itirazın iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak likit ve muayyen olduğundan asıl alacağın %20'sini 3092,8.-TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Dairesinin 2009/39786 Esas sayılı takibe yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 3.804,26 TL asıl alacak 69,30 TL işlemiş faiz olmak üzere 3.873,56 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak tamamen tahsil edinceye kadar 3.804,26 TL asıl alacak üzerinden TCMB tarafından belirlenen artan ve azalan oralarda avans faizi talep edebileceği, davalının davacı nezdinde 4.000 EURO depozit parası olduğu anlaşılmakla, 01/10/2007 tarihli kira sözleşmesine istinaden verilen bu meblağ bu tarihteki kur dikkate alınarak yapılacak dosya hesabından takas ve mahsubuna, alacağın belirlenmesi yargılamayı gerektirmiş olduğundan likit olmadığı anlaşılan alacak hakkında koşulları oluşmadığı anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2014/17993 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 2.300,00.-TL asıl alacak, 368,35.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.668,35.-TL yönünden iptaline, davacının fazlaya ilişkin talebinin takdiren reddine, koşulları oluşmadığından tazminat talebinin takdiren reddine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kat Mülkiyeti Kanunu 20. maddesi: (Değişik fıkra: 13/04/1983 - 2814/9 md.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... ile davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Asıl ve birleştirilen dava dilekçesinde, davalılar aleyhine ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yaptıkları itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne; ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3754 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline takibin, 2.945,67 TL ana para, 2.647,50 TL işlemiş gecikme tazminatı olmak üzere toplam 5.593,17 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleştirilen dava yönünden davanın kısmen kabulüne; ...24....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... ile davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Asıl ve birleştirilen dava dilekçesinde, davalılar aleyhine ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yaptıkları itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne; ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3754 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline takibin, 2.945,67 TL ana para, 2.647,50 TL işlemiş gecikme tazminatı olmak üzere toplam 5.593,17 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleştirilen dava yönünden davanın kısmen kabulüne; ... 24....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak gider alacağından dolayı yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Her bir icra takibine yapılan itirazın iptali istemi yönünden temyize konu miktar 1.540 TL'yi geçmemektedir. HUMK'nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.540 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2013/4935 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 1.614,92.-TL bakımından iptaline, bu miktar bakımından takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalının itirazında haksız olması, alacağın likit olması karşısında asıl alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 322,98.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 2.080,00.-TL'sini geçmemektedir. HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00.-TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi....
