"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında ormandan ağaç kesmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında orman içerisinde açma ve işgal eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde; Suça konu yerin kesinleşmiş orman sınırları içerisinde açma suçu olduğuna göre 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesi ile tayin edilen cezanın aynı kanunun 93/2. maddesi ile bir kat arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır....
Mahkemece, dayanak tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile tapu kaydının revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları, komşu parsel ve dayanakları, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında serbest orman mühendisleri arasından seçilecek üç uzman orman yüksek mühendisi bulunamadığı takdirde, orman mühendisi ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle, taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; uygulamaya ve araştırmaya dayalı, bilirkişilerin tüm kurul üyelerinin onayını taşıyan kroki düzenlettirilip, bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınmalı; asıl taşınmazın kapsamı, orman veya ormandan açma değilse, miktar fazlasının sınırda bulunan eylemli ormandan açma yapılarak kazanıldığı kabul edilmeli; tüm deliller birlikte değerlendirip, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar...
satışı suretiyle oluşturulan 1 dönümlük sınırları ... 1287 tarihli tapu ile aynı olan Ağustos 1932 tarih 21 sıra numaralı tapu kaydı yeterince yaşlı yerel bilirkişiler vasıtasıyla uygulanarak, dayanak tapu kaydı ormanda kalan sınırları ve ... yolu gibi değişebilir sınırları içerdiğinden, 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi gereğince kapsamı yüzölçümüne değer verilerek saptanacağından, miktarı ile geçerli kapsamı tayin olunmalı; asıl taşınmazın kapsamı, orman veya ormandan açma değilse, miktar fazlasının sınırda bulunan eylemli ormandan açma yapılarak kazanıldığı kabul edilmeli; tüm deliller birlikte değerlendirip, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri yalnız büro incelemesine değil, uygulamaya ve araştırmaya dayalı, bilirkişilerin onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınmalı; dayanak tapu kaydı değişebilir sınırları içerdiğinden, yöntemince zemine uygulanıp, 3402 Sayılı Yasanın 20/C ve 32/3 maddeleri gereğince yüzölçümüne değer verilerek kapsamı belirlenmeli; asıl taşınmazın kapsamı, orman veya ormandan açma değilse, miktar fazlasının sınırda bulunan eylemli ormandan açma yapılarak kazanıldığı kabul edilmeli; tüm deliller birlikte değerlendirilip, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir....
Devlet ormanlarının herhangi bir suretle yanmasından veya açıklıklarından faydalanılarak işgal, açma veya herhangi şekilde olursa olsun kesme, sökme, budama veya boğma yollarıyla elde edilecek yerlerle buralarda yapılacak her türlü yapı ve tesisler, şahıslar adına tapuya tescil olunamaz. Buralara doğrudan doğruya Orman İdaresince el konulur. Yanan yerlerde husule gelen enkaz hiçbir suretle eşhasa satılamaz. Bunlar resmi daire ve müesseseler ihtiyacına tahsis olunur. Yasa metninden açıkça anlaşıldığı gibi, hangi nedenle olursa olsun orman içi açıklıklarda tarım, inşaat ve hayvancılık yapmak amacı ile ağıl yapılamaz. Bu tür yerler özel mülk olamaz. Yönetim derhal el koyma hakkına sahiptir. Orman içi açıklıklardan yararlanabilmek için zorunlu olarak orman kullanılacaktır. Bu kullanım nedeniyle yeni açma, genişletme, yangın oluşması önlenemeyecek ve orman bütünlüğü bozulacaktır. Ayrıca, bu tür taşınmazların öncesinin orman olma zorunluluğu yoktur....
Köylerine ait tahdit haritalarının birbirleriyle kenarlaştırıldıktan sonra ölçekleri arazi kadastro paftasının ölçeğine eşitlenip birbiri üzerine aplike edilerek çekişmeli taşınmazın her üç köyde ayrı ayrı yapılan tahdit haritalarına göre konumlarının belirlenmediği, ayrıca taşınmazın kadastro tespit nedenine göre herhangi bir sebeple orman sınırları dışında bırakılmış orman olup olmadığının tespit edilmediği, bu sebeple yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılması, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde dayanak tapu kaydının 3402 sayılı Yasanın 20/C ve 32/3 maddeleri uyarınca yüzölçümüne değer verilerek kapsamının belirlenmesi, asil taşınmazın kapsamı orman veya ormandan açma değil ise miktar fazlasının sınırda bulunan ormandan açma yapılarak kazanıldığının kabul edilmesi, oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
Devlet Ormanlarının herhangi bir suretle yanmasından veya açıklıklarından faydalanılarak işgal, açma veya herhangi şekilde olursa olsun kesme, sökme, budama veya boğma yollarıyla elde edilecek yerlerle buralarda yapılacak her türlü yapı ve tesisler, şahıslar adına tapuya tescil olunamaz. Buralara doğrudan doğruya orman idaresince el konulur. Yanan orman alanlarındaki her türlü emval Orman Genel Müdürlüğünce değerlendirilir (03/07/2004 gün ve 5112 Sayılı Yasa ile değişik hali). Yasa metninden açıkça anlaşıldığı gibi, hangi nedenle olursa olsun orman içi açıklıklarda tarım, inşaat ve hayvancılık yapmak amacı ile ağıl yapılamaz. Bu tür yerler özel mülk olamaz. Yönetim derhal el koyma hakkına sahiptir. Orman içi açıklıklardan yararlanabilmek için zorunlu olarak orman kullanılacaktır. Bu kullanım nedeniyle yeni açma, genişletme, yangın oluşması önlenemeyecek ve orman bütünlüğü bozulacaktır. Ayrıca, bu tür taşınmazların öncesinin orman olma zorunluluğu yoktur....
Devlet Ormanlarının herhangi bir suretle yanmasından veya açıklıklarından faydalanılarak işgal, açma veya herhangi şekilde olursa olsun kesme, sökme, budama veya boğma yollarıyla elde edilecek yerlerle buralarda yapılacak her türlü yapı ve tesisler, şahıslar adına tapuya tescil olunamaz. Buralara doğrudan doğruya orman idaresince el konulur. Yanan orman alanlarındaki her türlü emval Orman Genel Müdürlüğünce değerlendirilir (03/07/2004 gün ve 5112 Sayılı Yasa ile değişik hali). Yasa metninden açıkça anlaşıldığı gibi, hangi nedenle olursa olsun orman içi açıklıklarda ..., inşaat ve hayvancılık yapmak amacı ile ağıl yapılamaz. Bu tür yerler özel mülk olamaz. Yönetim derhal el koyma hakkına sahiptir. Orman içi açıklıklardan yararlanabilmek için zorunlu olarak orman kullanılacaktır. Bu kullanım nedeniyle ... açma, genişletme, yangın oluşması önlenemeyecek ve orman bütünlüğü bozulacaktır. Ayrıca, bu tür taşınmazların öncesinin orman olma zorunluluğu yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın eylemi ormandan açma suçuna ilişkin olup, Mahkemece eski düzenlemenin sanığın lehine olduğu gerekçede belirtildiği halde, 5728 sayılı kanunla yapılan değişiklik öncesi 6831 sayılı kanun ile 765 sayılı TCK.nun ve 647 sayılı kanunun hükümlerinin birlikte uygulanması sanığın lehine olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itrazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11,05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde, Sanığın eylemi işgal ve faydalanmada bulunduğu orman alanının tamamını yeniden tarla açma niteliğinde olmayıp orman bilirkişi raporu ile yerin 110 ada 113 parsel kapsamında kalan kısmının 30 yılık eski açma orman boşluğu, güneyinde kalan 6800 m2 mesahasındaki yerin ise Nisan 2007 tarihi itibariyle 4 kental meşe tahriple yeni açılan kısım olduğu belirlenmesine göre, hem işgal ve faydalanmada bulunma, hem de tarla açma olarak iki ayrı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Sanık ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede; Oluşa, toplanan delillere, keşif, bilirkişi raporu ve ikrarına göre sanığın ormandan yeniden tarla açtığına dair herhangi bir delil elde olunamadığından yeri ekme sureti ile oluşan eyleminin ormanda işgal ve faydalanma suçuna yönelik olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ...'...
