Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 14.04.2003 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 30.04.1968 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz hakkında Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde ... tarafından Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine açılan orman sınırlamasının iptali ve 2/B şerhinin silinmesi istemli davanın Mahkemesinin 07.07.2005 tarih 2003/908-2005/372 sayılı kararıyla reddedildiği ve 20. Hukuk Dairesinin 14.02.2006 gün 2006/14241-1741 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, mahkemece H.Y.U.Y.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2019/119 ESAS, 2019/524 KARAR DAVA KONUSU : Orman Tahdidine Dayalı Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Samsun İli, Tekkeköy İlçesi, Kahyalı Mahallesi, 1634 ada 184 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmalarının yapıldığını ve çalışmaların 04/10/2012 tarihinde kesinleştiğini, dava konusu taşınmazın dava dilekçesine ekli krokide gösterilen kısmının orman sayılan yerler içerisinde kaldığı belirtilerek, taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısmının tespit edilerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini...
Dava Orman Yönetimince açılan kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 2000 yılında ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1954 yılında kesinleşmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüyle kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalan, çekişmeli ..., ..., ... mahallesi 7311 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı ...na bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı Komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır....
hususları karşısında davacının tapu iptali ve tescil talebinin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Köyünde 1975 yılında yapılan arazi kadastrosu ile 805, 806 ve 817 parsel sayılı taşınmazların tarla vasfı ile... ve müşterekleri adına tesbit edildiğini ve tapuya kaydedildiğini, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastro tahdidinin 2007 yılında kesinleştiğini ve kesinleşen tahdide göre dava konusu 805, 806 ve 817 parsel sayılı taşınmazların tamamının orman olarak sınırlandırıldığını ileri sürerek, kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan 805, 806 ve 817 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmesini, 806 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan şerhin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile davalı parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı TEDAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman tahdidine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi tarafından eski tarihli resmî belgelere göre yapılan araştırma ve inceleme sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine, çekişmeli taşınmaz ile ilgili orman sınırlaması ve 2/B uygulamasının iptaline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, orman kadastrosuna itirazı inceleyen mahkemece, sadece tahdit içine alma ve tahdit dışına çıkarma konusunda karar verilebileceği, tescil veya tapu iptali ve tescil konusunda karar verilemeyeceği halde, mahkemece “Tesbit gibi tescile” de karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; ... köyü, 117 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 9 sayılı parseller hakkında Hazine ya da Orman Yönetimi tarafından orman savına dayalı olarak açılmış, tapu iptali ve tescil veya orman tahdidine itiraz davası olup olmadığının, Orman İşletme Müdürlüğü ve Hazineden sorularak alınacak cevabî yazının, açılmışsa dava dosyalarının getirtilerek, bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 27/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 797 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tesclini istemiştir. Mahkemece taraflar arasında görülen kadastro mahkesinin 1994/60 sayılı dosyasında taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığının belirlenmesi nedeniyle 2/B uygulamasının iptaline karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Köyü 417 ada 9 parsel sayılı 1920,20 m² yüzölçümündeki taşınmaz hiçbir belge uygulanmayarak davalı adına tesbit edildiği ve tesbitin itirazsız kesinleştiğini, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek, tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, görevsizlik kararının kesinleşmesi ve davacının talebiyle dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince, çekişmeli 417 ada 9 parselin davalı adına olan tescilinin iptaline, Hazinenin taşınmazın tescil talebinin reddine, çekişmeli taşınmazın orman olarak sınırlandırılmasına, karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
