"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 20.09.2001 tarihli dilekçe ile ... Köyü 102 ada 3, 108 ada 22, 111 ada 28 ve 127 ada 9 parsellerin tarım arazisi olduğunu belirtip zilyetliğe dayalı olarak yapılan orman kadastro işleminin iptalini, taşınmazların adına tescilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, davalı adına tapuda kayıtlı Pamukova Köyü 5974 parsel sayılı 1034 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13.12.1989 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı A.. K.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi, 29.01.2002 günlü dilekçesinde, Ürkmez Köyü 232 ada 9 parselin 1978 yılında kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiası ile tapu iptali tescil talebinde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın (A) harfli 172 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapusunun iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı A.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine göre açılan tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1978 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1973 yılında yapılan genel arazi kadastrosu vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, davalı adına tapuda kayıtlı olan Kumcuk Köyü, 102 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 3300 m²'lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman tahdidine dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu ve 2/B maddesi uygulaması yapılmıştır....
Dava kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1976 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1984 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davanın kesinleşmiş tahdide dayalı olarak açılmış olmasına, uzman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) kısmının tahdit içinde (B) kısmının tahdit dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne, taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, davalının elatmasının önlenmesine, gerçek kişinin orman tahdidine itiraz davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiası ile açılan tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi ve bununla birleşen orman tahdidine itiraz davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 08.06.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 1606 sayılı parsel hakkında taraflar arasında görülen orman tahdidine itiraz ve tapu iptali tescil istemli davada mahkemece Hazinenin tapu iptali tescil davasının reddine, karşı davacı şirketin orman tahdidine itiraz davasının kabulüne karar verilmişse de verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/03/2007 gün ve 1731-3533 sayılı bozma kararıyla bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 3656 parsel sayılı 4286 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1987-1988 yıllarında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 340 nolu vergi kaydına dayanılarak davalılar adlarına tesbit edilmiş olup, halen tapuda aynı şekilde kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir....
Köyü 139 ada 16 ve 137 ada 1 parsel numarasıyla orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edildiği, bu çalışmanın 23.03.1998 tarihinde kesinleştiği, (a), (b) ve (c) bölümleri hakkında zilyetliğe dayalı açılan davanın dinlenme olanağı bulunmadığı, (d) ve (e) bölümleri hakkında Aralık 1981 tarih 55 ve 56 numaralı tapu kayıtlarına dayanılmışsa da, taşınmazların orman içi açıklık niteliğinde olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre 10 yıllık süre içerisinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazlar ... Köyünde 1998 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sırasında orman alanı içinde bırakılmıştır....
Mahallesi 113 ada 11 sayılı parselin ifrazıyla oluşan 4546 ada 1 ve 4544 ada 5 sayılı parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu, aynı taşınmazla ilgili olarak ... tarafından orman tahdidine itiraz ve 2/B şerhinin silinmesi istemiyle açılan davanın Gebze Kadastro Mahkemesinin 21/03/2003 tarih ve 2002/1-2 sayılı kararı ile reddedildiği iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile 4544 ada 5 sayılı parselin (B) ile işaretli 4478 m2 bölümü ile 4546 ada 1 sayılı parselin (B) ile işaretli 642 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile 2/B madde uygulaması ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
